222 Richard Claus und Gustav Embden, 



unseres Erachtens auch für den Versuch IV der Tabelle. Nach- 

 dem der Zuckergehalt in dem Gefäße ohne Pankreaszusatz unver- 

 ändert geblieben ist, stellt sich bei einem Pankreaszusatz von 

 1 ccm eine Zuckerabnahme von 74, bei einem Zusatz von 2,5 ccm 

 eine solche von 93 ccm ein. Bei Zusatz von 5 ccm ist nun 

 plötzlich der gesamte Zucker — 371 mg — verschwunden. Ist 

 es hier auch nicht — wie beim vorigen Versuch — schlechter- 

 dings unmöglich, das Versuchsergebnis als durch Organ- 

 fermente hervorgerufen anzusehen, der Verdacht zufälliger bak- 

 terieller Verunreinigungen bleibt auch hier ein dringender. 



Auch das Resultat des folgenden Versuchs (Versuch V) ist 

 nur schwer als Folge der Tätigkeit eines Pankreasaktivators anzu- 

 sehen. Hier bleibt die Zuckermenge bei einem Zusatz von 2,5 ccm 

 Pankreasextrakt ebenso wie in dem Versuche ohne Zusatz zunächst 

 unverändert (die verzeichneten 5 mg entsprechen einer Titrations- 

 differenz von 0,05 ccm und sind daher nicht zu rechnen), während 

 bei einem Gehalt von 5 ccm Pankreasextrakt plötzlich 58 mg 

 verschwinden. 



Ganz kurz können wir uns bei der Besprechung der beiden 

 letzten Versuche der Tabelle fassen. Hier liegen nämlich die Ab- 

 nahmen teils innerhalb der Fehlergrenze der Bestimmung, teils 

 so dicht außerhalb derselben, daß irgend welche Schlüsse aus 

 ihnen nicht zu ziehen sind. 



Auffällig bleibt eines, daß nämlich mit Ausnahme des 

 Versuchs I und II (Tabelle II) die beobachtete Zuckerabnahme 

 da am stärksten ist, wo der Pankreaszusatz am größten ist, wenn 

 auch im übrigen ihr Verlauf als noch so regellos erscheinen mag. 

 Das gilt auch für den Versuch III, wo wir die Abnahme als aller 

 Wahrscheinlichkeit durch Bakterien bedingt hinstellen mußten. 

 Wenn wir nunmehr aus teils schon besprochenen, teils noch zu 

 erörternden Gründen auch die Abnahmen in den übrigen Ver- 

 suchen mit großer Wahrscheinlichkeit als die Folge von Bakterien- 

 tätigkeit ansprechen möchten, so involviert das die auf den ersten 

 Blick vielleicht befremdliche Anschauung, daß der Zusatz von 

 Pankreasextrakt das Bakterien Wachstum begünstigte. 



Wir glauben aber, daß diese Anschauung sehr annehmbar 

 erscheint, wenn man das physikalische Verhalten der von uns 

 verwendeten Pankreasauszüge näher ins Auge faßt: 



allen übrigen Versuchen Pankreasextrakt vom vorigen Versuch (beim Versuch 11 

 ausschließlich, beim Versuch 1 8 mit frischem gemischt) verwendet wurde, ein 

 Moment, das die Wahrscheinlichkeit der Bakterienwirkuug bei diesen Ver- 

 suchen noch vergrößert. 



