Über chemische Veränderungen des Knochenmarks usw. 475 



zu enthalten, bis neue entscheidende Versuche vorliegen, soll hier 

 nicht weiter erörtert werden. 



Jedenfalls geben aber weder diese Experimente von Dastre 

 noch die älteren, mit ähnlicher Methodik angestellten Verbuche 

 irgend einen Aufschluß darüber, welche Gewebselemente 

 es denn eigentlich sind, denen die fibrin- 

 erzeugende Fähigkeit zugeschrieben werden 

 muß, eine Frage, die mit Rücksicht auf die großen Unterschiede, 

 welche die genannten drei Organe, Darm, Haut und Lunge in 

 ihrem histologischen Baue aufweisen, sich jedem wohl von selbst 

 aufdrängt. — 



Auf ganz anderem Wege hat Mathews*) vor einigen Jahren 

 versucht, die Ursprungstätten des Fibrinogens festzustellen. Ent- 

 fernt man nämlich das Fibrinogen aus dem Blute eines Hundes 

 oder einer Katze durch wiederholte Blutentziehimg, Defibrinierung 

 und Wiedereinspritzung des defibrinierten Blutes, so regeneriert 

 sich dieser Eiweißkörper ziemlich rasch und ist in 2 bis 3 Tagen 

 wieder in normaler Menge vorhanden. Ist nun irgend ein be- 

 sonderes Organ an der Fibrinogenbildung ausschließlich oder doch 

 wenigstens vorwiegend beteiligt, so muß es möglich sein, durch 

 Exstirpation dieses Organes die Regeneration entweder vollkommen 

 zu verhindern oder doch wenigstens aufzuhalten. In Verfolgung 

 dieses Gedankenganges untersuchte daher Mathews, welchen 

 Einfluß die Exstirpation der Milz, des Pankreas, der Nieren, der 

 reproduktiven Organe und des Gehirns auf die Fibrinregeneration 

 nimmt, und konnte auf diese Weise feststellen, daß der zeitliche 

 Ablauf dieses Vorgangs durch das Fehlen der genannten Organe 

 nicht merklich alteriert wird. Es können somit diese Organe 

 wenigstens nicht die ausschließlich en Fibrinogenbildner sein. 



Dagegen blieb die Regeneration des Fibrinogens vollkommen 

 aus oder war zum mindesten sehr unvollständig bei Tieren, welchen 

 der Dünn- und Dickdarm herausgeschnitten worden war. Auch 

 diese Experimente scheinen somit, wie die früher referierten, auf 

 den Darm als wichtige Ursprungsstätte des Fibrinogens hin- 

 zuweisen. Allerdings darf man sich aber nicht verhehlen, daß 

 die Beweiskraft derselben denn doch nur eine ziemlich geringe 

 sein dürfte. Denn die Exstirpation des ganzen Darmtraktes stellt 

 zweifellos einen so schweren Eingriff dar, daß es nicht wunderbar 

 wäre, wenn durch denselben auch die Funktion anderer wichtiger 

 Organe in hohem Grade beeinträchtigt würde, in welchem Falle 



k ) Amer. Journ. Physiol. 3, Ref. Maly, Jahresber. 1899. 



