476 Paul Th - Müller, 



dann also das Ausbleiben der Fibrinregeneration nur als eine i n - 

 direkte Folge dieser Operation angesehen werden müßte, und 

 zu keinen Schlüssen über den Ursprung des Fibrinogens be- 

 rechtigen würde. 



Dazu kommt noch, daß derartige Tiere überhaupt nur sehr 

 kurze Zeit, nur wenige Stunden, am Leben zu erhalten sind, inner- 

 halb welcher die Fibrinregeneration, auch wenn sie im normalen 

 Tempo erfolgen würde, doch nur in sehr bescheidenem Umfange 

 vor sich gehen könnte. 



Bemerkt sei übrigens noch, daß auch Mathews, wie seine 

 Vorgänger das Blut der Mesenterialvene etwas fibrinreicher ge- 

 funden hat, als das arterielle Blut, so daß diese Tatsache wohl 

 als sichergestellt gelten kann, und mit größerer Wahrscheinlich- 

 keit für die Fibrin erzeugende Funktion des Darmes sprechen 

 dürfte, als die erwähnten Exstirpationsversuche. 



Auch die Experimente von M a t h e w s haben somit keine 

 wesentlich neuen Tatsachen zu dem früher Bekannten hinzugefügt. 

 Was jedoch die Arbeit dieses Forschers für Uns besonders inter- 

 essant macht, ist sein Versuch, die Bildungsstätte des Fibrinogens 

 noch genauer zu lokalisieren und zwar in gewisse Zellen, in die 

 Leukozyten. 



Mathewsist nämlich der Anschauung, daß der Fibrinogen- 

 gehalt des Blutes ein direktes Maß für die Aus- 

 dehnung des Leukozytenzerfalls im Körper sei, 

 und führt für diese Auffassung unter anderm die folgenden Be- 

 weisgründe ins Treffen. 



1. Die Steigerung des Fibrinogengehaltes im Blut bei ge- 

 wissen akuten Erkrankungen, welche mit Hyper- 

 leukozytose einhergehen: wie Pneumonie, Erysipel, akuter 

 Gelenkrheumatismus, Peritonitis. 



2. Die Steigerung des Fibrinogengehaltes bei länger an 

 dauernder Leukozytose, welche sich an Eiterungen, lokale 

 Entzündungen usw. anschließt. 



3. Steigerung des Fibrinogengehaltes bei Leukämie. 



4. Die Tatsache, daß der leukozytenreiche Darm als Haupt- 

 quelle des Fibrinogens erkannt wurde. 



5. Daß im Zellkörper der Leukozyten eine Substanz vor- 

 handen ist, welche durch einen im Zellkern entstehenden 

 Stoff in fibrilläre Form umgewandelt wird. 



Wie man sieht, kommt keinem einzigen dieser Beweisgründe 

 — mit Ausnahme vielleicht des unter 5. angeführten — 

 irgend eine zwingende Bedeutung zu; dieselben sind nämlich 



