538 



Osvv. Schwarz, 



Eine Entscheidung war von der Aufklärung der Frage zu er- 

 warten, welche Bedeutung das Erhitzen für das Auftreten des 

 Hemmungskörpers hat. Das Erhitzen räumt jedenfalls die Pepsin- 

 wirkung hinweg; es kann also der Hemmungskörper von vorn- 

 herein vorhanden gewesen sein, nur in seiner Wirkung durch das 

 aktive Pepsin überkompensiert, oder er ist nicht vorgebildet und 

 entsteht erst beim Erhitzen. Der Umstand, daß sich die 

 Hemmung scharf bei 60° zeigt — der Tötungstemperatur des 

 Pepsin — spricht mehr für die erstere Auffassung. 



Um einen direkten Beweis dafür zu erbringen handelte es 

 sich darum, entweder Pepsin und Hemmungskörper in derselben 

 Lösung nebeneinander nachzuweisen, oder sie ohne Anwendung 

 hoher Temperaturen zu trennen. Letzteres Verfahren bot mehr 

 Aussicht auf Erfolg. Nachdem sich die Trennung durch Fällungs- 

 mittel (Alkohol, Uranylacetat) licht als durchführbar erwiesen 

 hatte, gelang sie mit Hilfe der bereits erwähnten Eigenschaft des 

 Pepsins in Eiweißwürfel hineinzudiffundieren: 



Je 15 ccm einer 1 proz. Pepsinlösung wurden mit 15 g koaguliertem 

 und in AVürfel geschnittenem Serum- und 10 g ebensolchem Eiereiw^eiß 

 24 Stunden stehen gelassen. Die Lösung wurde vorher und nachher auf 

 Verdauungs- bzw. Hemmungsvermögen gegen l proz. Pepsinlösung geprüft. 



Tabelle X. 











Verdaute mm 





vorher 



N. d.Stehen mitkoag. 





Serum 



Eiereiweiß 



2 ccm der Lösung + 4 ccm H,0 



7 



1,5 







2 ccm PI. 1 proz. -f 4 ccm Lösung, ungekocht 



4 



3 



2 ccm PI. 1 proz. -j- 4 ccm Lösung, gekocht 



4 



4 



3,5 



Das Resultat dieser und anderer ähnlicher Versuche bestätigte 

 vollauf unsere frühere Überlegung. Die Eiweißwürfel absorbierten 

 das Pepsin, nicht aber den Hemmungskörper. Nachdem das Pepsin 

 durch Absorption aus der Lösung entfernt worden war, zeigte 

 sie vor und nach dem Kochen die gleiche hemmende Valenz (4). 

 Daraus ergibt sich, daß der Hemmungskörper bereits in der 

 ursprünglichen Pepsinlösung vorgebildet ist, und sich hier nur des- 

 halb nicht geltend macht, weil seine Wirkung durch den Über- 

 schuß noch wirksamen Pepsins verdeckt ist. 



Da das Pepsin nicht nur durch Erhitzen zerstört werden 

 kann, war zu erwarten, daß sich der Hemmungskörper auch noch 

 mit anderen Mitteln nachweisen lassen würde, die das Pepsin 

 zerstören, das Antipepsin aber nicht. 



