— 67 — 



getoeifiteren cjelefen tocrben, ja — Wo foH icf) beim ba meine Slttftc^ten aii§f)3recf)en ? 

 33teneic|t tu ben „^-liegenbcn ^Blättern" ober in ber „D^orbbentfi^en Slügemeinen" ? 

 2)iefe le^teren ß^^i^wgen merben aUerbingS getüi^ e[)er üon Scuten gelefen, bie 

 üon unferer ©ac^e iti(f)t§ öer[tef)en. 



dlun fommt ber §ejenfo6&at^ unb t)a§> S3roc!engefpen[t, unb boljinter notf) 

 aU ^natteffeft bie guten alten ©eutfc^en, bie immer noc^ einS „tranlen". @o 

 foll e§ bod^ mof)I t)ci^en?! 9Bie |)err ^inberer ^ier ben emigen S)urft ber alten 

 5Deutfd)cn mit meiner 3(ugabe ber ©^nou^mc für öerfc£|iebene ^flan^en in 

 'i^erbinbung ju bringen tnei^, ba§ i[t mir rätt)jet^aft. ^ebenfalls ift biejer 35ergleic^ 

 an ben paaren fierjugegogen. Ober £)at i^crrn ^inberer üieEeic^t ber Umftanb, 

 bo^ i(^ micE) alg „©tubent" untcrfd^rieb, §u biefem „2öi|e" gereift? S5ei Eingabe 

 berfdjiebener Spanien £)atte id^ mof)I meine (SJrünbe, mio folgenbe ©riebniffe ä^igen: 



S(^ lernte bie erftcn tropifc^en 2Saffer^fIan§en im ^ie[tgen botonifc^en 

 ©arten !ennen. (£§ maren Hydrocleis nymph., Hydromystria stolonif. unb 

 Herpestes. Sd) erhielt eine gro^e ^(nga^t biefer ^frangen gratis unb f)atte 

 meine 9Iquaricn retdjlid) befe^t mit i^ncn. ©pöter gelangte ic§ in 35efi| ber 

 Kataloge unb fanb nun barin eine Sln^a^t neuer 9?amen, barunter Limnocharis, 

 Trianea unb Myriophyllum. S)iej'e ^ftanjen marcn mir itod) unbefannt unb 

 Qud) unter biefen D^himen im botanifd)en ©arten nic^t §u finben. Sc^ befteHte 

 fie ba^er au§märt§ (für ca. 8 Wt) unb fanb gu meinem ©rftauncn, ba^ bie 

 gefd)idten ^flangen gang biefclben maren, mie bie, meiere id) unter bem Säumen 

 Hydrocleis 2C. fc^on befafe. 9J?eine Ilnfenntni^ ber üerfc^iebenen ©t)nont)me 

 6rad)te eg atfo mit fic^, ha'\i \ä) biefclben ^^fran5en boppelt §atte. 30er f^at 

 nun ben 9^u^en? Offenbar ber |)änbler, er erhielt fein ®etb, unb id) Ijatte 

 ü&crflüffigc ^flanjen, alfo unnöt^ig ®elb ausgegeben. Ober mürbe ein §änbler 

 üictleicfit in fo einem ^alle ha§> ®elb gurüd'erftatten gegen 9f?üdfenbnng ber 

 überflüffigen ^^flanjen? 2öoI)I faum. ^ä) glaube alfo, mein |)C3:enfabbat^ \)at 

 mof)l 3Sertf) für ben Siebt) ab er. ^er ^änbter allerbinge ^ai deinen 9^u|en 

 baoon, menn bie 9(nfänger über fotc§e ©ad)cn aufgeflärt merben, bod) bient 

 meiner 2(nficf)t nad) bie oorlicgenbc ßcitnng „gunäc^ft ben Sntereffen ber öieb^aber". 

 ®afe i^ aber mit biefer 9^amenauf5äl}lung 3Sermirrung anrichten mürbe, f(^ien 

 mir unmöglich, bcnn, menn ic^ j. 33. fage: „Hydrocleis ift biefelbe ^flangc mie 

 Limnocharis", fo mei^ ic£) nic£)t, ma§ £)ierbei üermirrenb mirft. 



2)ie 5(nfidjt, ba^ icf) au§ Sudlern fc£)i3pfe, mufe ic£) energifc£) gurüdmeifen. 

 SBaS id) fcf)ricb, bal i)aht i<i) t§eil§ in meinen eigenen 5tquarien beobachtet, tt)eit§ im 

 botanifc|en ©arten ber Uniücrfität. ®ort befudjte ic£) in ben Ie|ten beiben 

 Satjren bie einf)eimifc{)en mic tro|)ifc£)en ©umpf^ unb SSafferpflangen unauSgefe^t 

 unb bort fann fidj aucf) ein jebcr Saie oom Unterfd)iebe ^mifdjen Ficus stipulata 

 unb Fic. elastica überzeugen. 



(£^e ic§ ©eile 3 üerlaffe, möchte ict) noct) fragen, ba ftc^ ja ber Snijalt 

 meiner ^ublifation nicf)t mit ber llebcrfct)rift beden foü, ob biefe Uebereinftimmung 

 üon Ueberfc^rift unb ^n^att bei ber .*pinberer'fd)en Entgegnung öorijanben ift? 

 SSo^l nic£)t. ?Oceineä @rad)teng treibt §err |)inberer unter feiner Ueberfc^rift 

 weiter mct)tS, al§ rs3efd)äftöref(ame für §errn ©el;er. 



