Begattiingsglied der Käfer. 117 



fuhr ich durch H. Preudhomme de Borre bei seinem Besuche im 

 vorigen Sommer, dafs der verewigte Lacordaire genau denselben 

 Ausdruck gebraucht und den Penis la clef de l'espece genannt habe; 

 vielleicht auch irgendwo in seinen Werken? 



Wie verhält sich einer unserer gefeiertesten älteren Zoologen 

 Prof. Burmeister der Frage gegenüber, die uns hier beschäftigt? 

 er sagt (Handbuch d. Entomol. 1832. I. p. 227): „wenn wir schon 

 bei den weiblichen äufseren Geschlechtstheilen eine grofse Mannig- 

 faltigkeit der Formen wahrnehmen, so dürfte dies bei den männ- 

 lichen in noch gröfserem Grade der Fall sein, wenn die Theile 

 desselben schon so umfassend untersucht und beschrieben worden 

 wären; es giebt indessen vielleicht kein anderes so verschieden- 

 artig gebildetes und so charakteristischen, generischen Verschieden- 

 heiten unterworfenes Organ." 



Im Speciellen ergeben die Untersuchungen des Cetoniden-Penis 

 so überraschende Resultate, dafs ich bei der Unterscheidung der 

 Arten mit der Erichson'schen Tradition brechen konnte, welche 

 in bestimmten Fällen eine ähnliche Prosternal- Bildung als den 

 wesentlichsten Art- Charakter bei sonst sehr abweichenden Formen 

 hinstellt, deren Abweichungen bei der Erichson'schen Auffassung 

 nur den Werth von Rassen-, nicht von Art- Merkmalen zu bean- 

 spruchen haben. 



Das möglichst scharfe Auseinanderhalten von Arten und Rassen 

 ist aber als das wichtigste Problem der heutigen descriptiven Zoo- 

 logie zu betrachten, da wir ohne dasselbe in ein Chaos von Con- 

 fusion und subjectiver Willkürlichkeit hineingerathen , in welchem 

 sich nur uncritische Beobachter und Zoologen wohl fühlen können, 

 während critische fort und fort bestrebt sind, „mehr Licht" in 

 dunkle Fragen zu bringen. Das ist unter der Herrschaft des Pseudo- 

 Darwinismus ungleich schwerer als früher, und selbst früher ver- 

 mochten exacte Beobachtungen, wenn sie nicht durchgekämpft 

 wurden, schwer oder gar nicht zu allgemeiner Geltung zu kommen. 

 Das mag hier durch ein recht auffallendes Beispiel bewiesen werden. 



Wenige Jahre nach dem Erscheinen des dritten Bandes von 

 Erichson's Naturgesch. der Ins. Deutschi, veröffentlichte der Capi- 

 tain God art in den Annales Soc. Ent. France 1851 p. 665 eine 

 Arbeit von einigen Seiten, betitelt: 



Remarques sur les differences specifiques des organes males 

 de la generation dans les especes francaises du genre Cetonia, 

 suivies de quelques observations semblables sur quatre Chrysomelines. 

 In derselben heifst es: frappe des nombreuses difficultes que pre- 



