140 G. Kraatz: das männliche Begaltungsglied 



scheint mir bei dergl. Sehlufsfolg^rungen durch folgendes Beispiel 

 vortrefflich illustrirt zu werden. 



Der bereits erwähnte 1 ) Ormancey sagt p. 240: lorsqu'on se 

 rappelle maintenant les varietes innornbrables de forme peniale, il 

 est impossible de ne pas penser que les organes, soit males, soit 

 femelles, etant faits Tun pour l'autre, ne se trouvent pas aussi 

 modifies chez les femelles dans leurs matrices, comme les males le 

 sont dans leurs penis, quand surtout on observe les modifications 

 des valves, pieces qui en dependent. 



Dagegen lesen wir bei Lindemann 2 ): „die beinahe unend- 

 liche Mannigfaltigkeit im Baue des Begattungsgliedes der Borken- 

 käfer mufs, meiner Ansicht nach, dadurch erklärt werden, dafs in 

 den weiblichen Geschlechtsorganen überhaupt gar keine Anpassungen 

 an dieses Begattungsglied vorhanden sind. Das Variiren im Baue 

 dieses Gliedes zwischen sehr weiten Grenzen ist hier möglich, ohne 

 die physiologische Wirkung des Organes irgendwie zu beein- 

 trächtigen, denn die weite, ganz einfache Höhle der weiblichen 

 Kloake und Begattungstasche ist gleich geeignet, ein ganz einfaches 

 sowohl als verschieden complicirt gebautes Glied in sich aufzu- 

 nehmen". Die weiteren Ausführungen schliefsen mit den Worten: 

 „es scheint also, als ob die Natur es für nöthig gefunden habe, die 

 grofse Menge verschiedener Formen des Begattungsgliedes hervor- 

 zurufen und als Mittel dazu die Einfachheit des weiblichen Ge- 

 schlechtsapparates gebraucht hat!" 



Der Unterschied beider Auffassungen ist gewifs sehr characte- 

 ristisch! 



Ohne Physiolog von Fach zu sein, glaube ich mir doch hier 

 noch einige allgemeine Bemerkungen erlauben zu dürfen. Unstreitig 

 spielt der Begattungsact bei einer kurzlebigen Art (und das sind 

 die Insekten zum grofsen Theil) eine noch wichtigere Rolle als bei 

 einer langlebigen. Wie verschwenderisch sind Vier- und Zwei- 

 füfsler bedacht, um in Jahren eine verhältnifsmäfsig geringe Anzahl 

 von Jungen zur Welt zu bringen, während die Ablagerung einer 

 allerdings oft recht ansehnlichen Zahl von Eiern bei den Insekten 

 von dem Erfolge einer geringen Anzahl von Begattungen, ja nicht 

 selten von dem einer einzigen abhängt; die Natur ist hier offenbar 

 bestrebt, nicht nur die Fortpflanzung im Allgemeinen, sondern auch die 

 der einzelnen Arten soviel als möglich zu sichern. Sie war demnach 



x ) Im vorhergehenden p. 118 erwähnten Aufsatze. 



2 ) Monographie der Borkenkäfer Rufslands Lief. I, Moskau 1 877. p. 17 oben. 



