G. Kraatz: über Smaragdesthes mutica. 263 



men müsse, „juding from the male specimen in Mr. Hope's collec- 

 tion". Er nennt dessen clypeus being onl} 7 slightly produced into 

 an elevated lobe. 



In Uebereinstimmung damit ist der Clypeus in Gory's Abbil- 

 dung deutlich dreieckig zugespitzt, und seine Worte d'un vert de- 

 merande, fortement ponctue de noir passen nur auf africana Drury. 

 Weshalb H. v. H. nach den hier citirten Angaben Westwood's und 

 Gory's seine, durch den geraden Vorderrand des Clypeus ausge- 

 zeichnete mutica „mit Sicherheit glaubt auf die jucunda Westw. be- 

 ziehen zu können", vermag ich hiernach nicht gut abzusehen. 



Obwohl also eine jucunda Westw. nicht existirt, bleibt der 

 Harold'sche Name aufrecht zu erhalten. 



Bei dieser Gelegenheit will ich bemerken, dafs das Citat von 

 Heterorrhina smaragdina Herbst im Harold'schen Catalog p. 1281 

 zur africana Drury gehört; das zur smaragdina gehörige lautet: 

 Cetonia smaragdina Herbst Käf. III. p. 258. t. 32. fig. 5. 



G. Kraatz. 



Ueber Diplognatha incoides Thomson. 



Wiederholter Bemühungen angeachtet war es mir erst in neue- 

 ster Zeit möglich, durch die Liberalität des Autors H. Thomson's 

 Musee scientifique zu erhalten; bei der Durchsicht desselben stellte 

 sich als unzweifelhaft heraus, dafs Diplognatha incoides Thomson 

 (Mus. scient. p. 37) von Guinea mit dem Käfer identisch ist, auf 

 welchen ich in dieser Zeitschr. 1880. p. 159 die Gattung Pseudinca 

 begründet habe und auf den wohl mit Sicherheit Diplognatha ad- 

 mixta Hope zu beziehen ist, welche Thomson unbeachtet gelassen 

 hat. Derselbe sagt übrigens am Ende seiner Beschreibung: Haec 

 species divisionem propriam in G. praesentem inter Diplognathas 

 veras et Porphyronotas facit. 



In der That ist Pseudinca aber als eine höchst ausgezeichnete 

 Gattung der Diplognathiden-Gruppe, nicht etwa als sog. Untergat- 

 tung von Dipl. aufzufassen. G. Kraatz. 



