[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXV. 1881. Heft IL] 



Ueber das von Neuem angezweifelte Artrecht des 

 Carabus obliquus Thoms. 



In dem Sitzungsberichte der Belgischen entomol. Gesellschaft 

 vom 7. Mai p. LXXXII heifst es: 



M. de Borre fait encore la communication suivante , exhibant 

 l'insecte auquel eile se rapporte: 



Notre collegue M. Duvivier vient de me communiquer, il y a 

 un instant, un ex. femelle de Carabus molaceus qu'il ä pris le 26 

 octobre dernier ä Groenendael. Nous ne prenons d'habitude dans 

 cette localite que le Carabus purpurascens; Vex. que Mr. Duvivier 

 a capture, n'est nullement un purpurascens. 11 n'y a sur ses ely- 

 tres aucun indice de lignes longitudinales saillantes, mais elles 

 sont toutes couvertes d'une assez forte granulation, tres faible- 

 ment seriale. — Dafs die question de ces especes von H. de Borre 

 im Besonderen nicht suffisamment etudiee ist, wie derselbe später 

 allgemein hinstellt, kann allerdings kaum deutlicher bewiesen wer- 

 den, und sein Studiengang ist ein höchst origineller. 



Anstatt zur Bestimmung des fraglichen Käfers die neuere Arbeit 

 von Thomson oder mir zu benutzen, nimmt H. de Borre Schau m's 

 Ins. Deutschi, zur Hand, und bestimmt das Duvivier'sche Ex. als 

 Germari, weil seine Flgd. aufser der bereits angegebenen Sculptnr 

 „sont marquees de trois lignes de points enfonces, caractere qui 

 place cet ex. parmi la var. Germari, dont la rapproche encore la 

 forte saillie des angles posterieurs du corselet" '). 



Die trois lignes de points enfonces sind „die drei Reihen feiner 

 Grübchen", die nach Schaum beim Germari im Gegensatz zum 

 typischen molaceus (var. a) stets deutlich vorhanden sein sollen 

 und natürlich auch beim purpurascens, wo sie Schaum a. a. O. 

 p. 155 ausdrücklich erwähnt, nicht fehlen; dieselben haben nicht 

 den mindesten Anspruch darauf, als specifisches Merkmal be- 



1 ) Den auf erwähnte Weise kritisch als Germari bestimmten 

 Käfer glaubt H. de Borre „pouvoir identifier avec celui des ces ex. 

 decrit par Drapiez comme type de son detritus, ex. qui a une 

 taille plus forte et des granulations plus grossieres qu'un certain 

 nombre de Germari de la Styrie, rapportes par notre collegue Mr. 

 Th. Le Comte". 



Nach Note 1 haben Putzeyfs und Gehin den detritus (mani- 

 festement) für Germari erklärt, eine Bestimmung, welche ganz rich- 

 tig sein kann, da detritus aus Ungarn stammen soll und Germari 

 bei Mehadia nicht selten von Miller gesammelt ist. 



