346 Neuere Literatur. 



Herr Giebel hat seinem Amtsvorgänger wahrlich keinen Dienst 

 erwiesen durch Veröffentlichung seiner Beobachtungen und Zeich- 

 nungen; denn Nitzsch selbst hätte sie in jener Zeit sicherlich in 

 anderer Form, oder überhaupt gar nicht den Fachgenossen vorge- 

 legt. Die Zeichnungen sind ungenau, theilweis gar nicht vollendet. 

 Giebel hat aber alles so wiederzugeben für nöthig erachtet, wie er 

 es vorfand, hat dagegen von denjenigen Arten, die er neu beschrie- 

 ben hat, keine Abbildungen geliefert, was um so wünschenswerther 

 gewesen wäre, als seine Beschreibungen oft sehr oberflächlich sind. 

 Er hat sich nicht die Mühe gegeben, in die zahlreichen Arten eine 

 gewisse Ordnung nach gröfserer oder geringerer Aehnlichkeit zu 

 bringen, sondern hat sie einfach nach ihren Wirthen aufgeführt und 

 dadurch eine Bestimmung derselben aufserordentlich erschwert, zum 

 Theil ganz unmöglich gemacht, namentlich dann, wenn er völlig 

 kritiklos auf je ein einziges, vielleicht sogar schlecht erhaltenes 

 oder unreifes Exemplar zahlreiche neue Arten aufgestellt hat. 

 Kurz, er hat dieses Buch, wie so manches andere, geschrieben, um 

 zu schreiben! Die descriptive Zoologie hat eher Nachtheil als Vor- 

 theil dadurch erlangt; denn spätere Bearbeiter müssen sich die 

 Mühe geben, die begangenen Fehler gut zu machen. In der 

 Wissenschaft handelt es sich eben nicht sowohl um multa als um 

 multum! 



Beides findet sich vereinigt in dem uns vorliegenden Werke 

 von E. Piaget. Dasselbe ist ein Muster von Sorgfalt und Beob- 

 achtungsgabe, das Erzeugnifs eines Mannes, an welchem man auch 

 in den kleinsten Dingen den gewissenhaftesten Untersucher kennen 

 und schätzen lernt. Er hat zum ersten Male in kritischer Weise 

 die einzelnen Arten verglichen , und hat nicht ohne Weiteres für 

 neu gehalten, was auf einem bisher nicht aufgeführten Wirthe ge- 

 funden war; er hat die Arten auch nicht einfach in systematischer 

 Reihenfolge der letzteren behandelt, sondern Merkmale aufzufinden 

 gewufst, durch welche sich zusammengehörige Gruppen von andern 

 unterscheiden lassen, er hat durch übersichtliche Tabellen zum er- 

 sten Male die Möglichkeit einer sicheren Bestimmung gegeben. 

 Seine Abbildungen sind mit einer Sorgfalt und Sauberkeit ausge- 

 geführt, dafs sie auch in der Folge kaum übertroffen werden kön- 

 nen. Das Piaget'sche Werk ist unentbehrlich für alle folgenden 

 Untersuchungen auf diesem Gebiete und annullirt die Giebersche 

 Arbeit vollständig. 



Piaget hat sowohl die auf Vögeln und Säugethieren lebenden 

 Epizoen wie die eigentlichen Pediculiden in seiner Monographie 



