54 G. Kr a atz: über 



Bemerkungen zur Ueb ersichts-Tabelle. 



Dafs eine sorgfältige Revision selbst artenreicher Gattungen 

 immer noch Neues zu Tage fördert, beweisen Dr. Stierlin's „Bei- 

 träge zur Kenntnifs der Tropiphorus - Arten" , in denen vier neue 

 Arten aufgestellt sind : pedemontanus (von Piemont), longicollis (von 

 Macugnaga), caesius (Friv. i. L, vom Rhilo Dagh), abbreviatus (von 

 Krain, Oesterreich, Schlesien und dem Schwarzwald). Diese letz- 

 tere Art steckt jedenfalls in den meisten Sammlungen als mercu- 

 rialis Fabr. Ist aber mercurialis F. = mercurialis StierL, einer 

 mehr nordischen Art, welche ich nur aus Island besitze? Jedenfalls 

 nicht! denn der mercurialis Fabr. hat „elytra lineis aliquot elevatis 

 costata et sutura postice elevata, compressa"; beim mercurialis 

 Stierl. sind dagegen die Zwischenräume 1, 2, 4, 6 vollkommen 

 flach, der 3. vorn schwach gekielt, 5 und 7 deutlich erhaben, 

 hinten vereinigt. Erwägt man, dafs Zwischenr. 5 und 7 ganz seit- 

 lich liegen, so trifft die Beschreibung des abbreviatus Stierl. viel 

 besser auf mercurialis Fabr. zu, denn der weit verbreitete abbre- 

 viatus hat Zwischenr. 3 bis zur Mitte, 5 und 7 stark gekielt, Naht 

 hinten stark vortretend; nur auf eine solche Naht trifft das postice 

 compressa des mercurialis Fabr. zu! 



Im Grunde hat uns aber die Frage kaum zu beschäftigen, ob 

 abbreviatus Stierl. = mercurialis Fabr. sei oder nicht, denn Stier- 

 lin durfte diesen Namen überhaupt nicht in erster Linie verwen- 

 den, da ja Herbst bereits 6 Jahre früher als Fabricius zwei Tro- 

 piphorus- Arten beschrieben hatte, welche auch im Schönherr'schen 

 Werke unter den Synonymen des mercurialis aufgezählt sind. 



Aber nur der eine (elevatus) ist wirklich als Synonym aufge. 

 zählt, der andere (lepidotus Hrbst.) als „var. ß elytrorum intersti- 

 tiis vix vel parum elevatis". In Uebereinstimmung damit sagt 

 Gyllenhal (Ins. Suec. III. p. 297): „var. b differt tantum interstitiis 

 alternis vix vel parum elevatis; caetera omnia conveniunt, adeoque 

 non species distincta". 



Offenbar ist nun hiernach: 



Tr. mercurialis Stierl. = lepidotus Herbst. 

 - mercurialis Fabr. = abbreviatus Stierl. = elevatus Herbst. 

 Gyllenhal und die anderen Autoren haben jedenfalls den stärker 

 gekielten mercurialis Fabr. ') (= elevatus Hrbst.) als Stammform 



*) Der Catal. Gemminger - Harold VIII. p. 2308 folgt richtig 

 dieser Anschauung; chronologisch wäre lepidotus Hb. var. ele- 



