80 G. Kraatz: über Leucocelis haemorrhoidalis. 



Streifen neben der Nath ist namentlich der innere feiner punk- 

 tirt etc. Meine ameth. stammen vom N'Gami-See; sie sind nie so 

 plump gebaut wie grofse haem. 



Die fast 100 Expl. der haem., welche H. D. vorlagen, liefern 

 ihm im Uebrigen leider nur Stoff zu theilweise unverständlichen 

 Bemerkungen von Darwin's Axiom etc. 



Es wäre interessant gewesen, das Zahlenverhältnifs der <$ und 

 9 zu erfahren (unter meinem geringen Material sind die $ viel 

 seltener), ferner das der einzelnen Var. zu einander und wie sich 

 die Var. auf die verschiedenen Geschlechter vertheilen. Die ein- 

 zige positive Angabe, dafs „sich die $ graciliores durch ihre ge- 

 ringere Schulterbreite leicht von den § crassiores unterscheiden 

 lassen", ist nicht besonders anschaulich, denn der $ ist in den 

 Schultern insofern relativ breiter, als sich die Fld. hinter denselben 

 sehr merklich, beim § wenig verengen. 



In der Note auf S. 234 wird bemerkt, dafs Burmeister die 

 Streifen der Fld. braun nenne, „aber schwarzbraun sind sie gewifs". 

 Bei Ex. welche nicht rein oder intensiv grüne, sondern elytra vi- 

 ridia, aureo-micantia besitzen, und solche beschreibt Burmeister 

 laut Diagnose, ebenso bei solchen die mehr oder minder fusco-vi- 

 ridia erscheinen, sind die Streifen entschieden braun. 



Leuc. nitidula Ol. vom Senegal, die laut citirter Diagnose 

 einen thorax niger, lateribus brunneis und elytres parsemees de 

 points blancs, disposees par paires besitzt, vereinigt H. D. mit hae- 

 morrhoidalis, weil dieselbe variirt und sein einziges Ex. vom Sene- 

 gal „einen roth gelben Thorax und nur vor dem Scutellum eine 

 schwarze, schmale Basis zeigt". 



Das ist gewifs genial! indessen erlaubt sich H. Dohrn immer- 

 hin die bescheidene Frage: was bleibt da noch als wesentliche 

 Differenz von haemorrhoidalis ? 



Da sich der Besitzer der haem. - Centurie gewifs eine schöne 

 Suite für seine Sammlung aufbewahrt hat, erlaube ich mir zunächst 

 die Gegenfrage: wieviele Ex. mit einem thor. niger, lat. brunneis 

 befinden sich darunter? Ich besitze zufällig keine solche haem. und 

 H. D. wahrscheinlich auch nicht! 



Die nächste Antwort ist, dafs als wesentliche Differenz 

 von haem. der schwarze Saum des rothen Thorax bleibt (wie be- 

 reits auseinandergesetzt) und H. D. nunmehr zu beantworten hat: 

 was bleibt als wesentliche Differenz von der amethijstina? 



Die wenigen Ex. meiner nitidula vom Senegal haben die von 

 Olivier angegebene Färbung, sind kleiner und untersetzter als haem., 

 deren $ ein in der Mitte schwach erhabenes, jederseits leicht 

 eingedrücktes Pygidium besitzt, während das der nitidula ein- 

 fach aufgewölbt, weitläufiger punktirt ist. 



Werfen wir einen Blick auf das 20 Jahre vor H. D.'s Arbeit 

 von Schaum publicirte Verz. d. Lamellic. melitoph. p. 36, so finden 

 wir, dafs H. D. ältere Irrthümer bestätigt und neue einführt, denn 

 Schaum führt nitidula als besondere Art, amethystina als haemor- 

 rhoidalis var. auf. Dr. G. Kraatz. 



