[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXVI. 1882. Heft II.] 



Ueber Carabus intricatus und Lefebvrei. 



Versuch eines kritischen Referates. 



Herr Haury bringt in Deyrolle's Naturaliste No. 55. und 56. 

 Juli 1881 p. 438 u. p. 446, 47 eine etude sur le Carabus intricatus, 

 zu der er durch einige Ex. dieses Carabus vom Berge Sila in Ca- 

 labrien angeregt wurde, welche le facies du Car. Lefebvrei hatten 

 und ihn in der Idee bestärkten, dafs letzterer eine Local -Varietät 

 des intricatus sein könnte. Er unterwirft nun die Varietäten des 

 letzteren einer etude generale, über welche ein kurzes Referat den 

 vielen deutschen Carabus-Frennden willkommen sein dürfte, die das 

 genannte Blatt nicht halten. 



Was zunächst die Stücke vom Berge Sila betrifft, die mir 

 ebenfalls durch die Freundlichkeit des H. Stussiner vorgelegen 

 haben, der meine Ansicht über dieselben zu hören wünschte, so 

 habe ich demselben bereits brieflich mitgetheilt, dafs sie unbedingt 

 zu intricatus zu ziehen seien, obwohl sie eine hübsche Localform 

 zu bilden schienen , so weit als 2 Exemplare darüber ein Urtheil 

 gestatten. 



Darauf hat nun H. Haury a. a. 0. p. 447 eine intricatus var. 

 nov. Silaensis gegründet, von der er sagt: s'approche beaucoup du 

 Lefebvrei Dej., et il n'est comme lui qu'une var. locale du C. in- 

 tricatus. II a le prothorax beaucoup plus convexe en avant, les 

 angles posterieurs sont beaucoup plus courts quoiqu'aussi aigus; la 

 taille est plus petite et les elytres en proportion plus larges et 

 arrondies au bout 1 ). 



Dabei vergifst H. Haury ganz und gar, dafs er überhaupt erst 

 beweisen will, weshalb Lefebvrei Var. des intricatus ist; das ge- 

 schieht aber doch wahrlich nicht dadurch, dafs er verschiedene 

 grofse, kleine, schmale Formen des intricatus beschreibt, aber 

 keine einzige Mittelform zwischen ihm und Lefebvrei. Der 

 Silaensis ist keine Mittelform, denn er hat nicht den charakteri- 

 stischen breiten Thorax des Lefebvrei. Thomson, dessen hochkri- 

 tische Angaben am meisten mafsgebend sind, sagt vom Lefebvrei 



') Diese Angabe ist werthlos, wenn nicht dabei Rücksicht auf 

 die verschiedenen Geschlechter genommen wird, deren Flgdspitze 

 verschieden gebildet ist. 



