198 G. Kraatz über 



(Opusc. Ent. VII. p. 655): C. intricate simillimus, sed brevior et 

 latior, prothorace fere transverso, elytris postice minus dilatatis, 

 catenis magis regularibus, intervallis parum rugosis. 



Beim Silaensis ist aber der Thorax durchaus nicht breiter, 

 sondern vorn viel convexer, die Hinterecken sind kürzer, aber 

 ebenso spitz, aufserdem ist er kleiner, verhältnifsmäfsig breiter und 

 hinten abgerundet. Das ist die ganze Beschreibung einer 

 Localrasse, in noch nicht vier Halbzeilen, d. h. fast gar 

 keine. Von der Färbung, die mir ziemlich eigenthümlich schien, 

 jedenfalls nicht dunkelblau wie bei Lefebvrei, von der Sculptur 

 kein Wort. 



Hiernach hat Herr Haury durch seine etude nur bewiesen, 

 dafs der Lefebvrei ihm „ne parait etre qu'une var. locale de Yin- 

 tricatus , qui est sujet ä tant varier dans la forme du thorax". 

 Aber H. Haury weist weder eine einzige neue Var. des intricatus 

 mit Le/e6»m-ähnlichem Thorax noch einen Lefebvrei mit intrica- 

 tas-artigem Thorax nach, denn das ist Silaensis eben nicht, und 

 H. Haury läfst seine Sculptur ganz im Dunklen. 



Den Carabus Bayardi Sol. habe ich in dieser Zeitschrift 1878. 

 p. 158 bestimmt als Lefebvrei $ angesprochen; dafs H. Haury nicht 

 einmal selbstständig dessen Beschreibung interpretirt, sondern sich 

 von Herrn Gehin vorreden läfst, er sei noch kleiner und con- 

 vexer als Silaensis (d'apres M. Gehin), ist sehr charakteristisch. 

 Der Silaensis, dessen Länge Herr Haury nicht einmal an- 

 giebt, ist als kleiner intricatus zu bezeichnen, eine Art, die nach 

 Dejean 11 — 14 lin. mifst, Lefebvrei 11 — 12 lin.; Bayardi ist 28 mill., 

 d. h. dreizehn lin., also gröfser als Lefebvrei. 



Wer nun etwa Solier's Beschreibung nicht nachliest, der wird 

 durch Haury-Gehin in den falschen Glauben versetzt, Silaensis sei 

 länger als 28 mill.! 



Was nun die von Haury unterschiedenen Varietäten und die 

 Stammform des intricatus betrifft, so wäre über dieselben etwa kurz 

 zu referiren. 



Wenn H. Haury sagt, der Typ der Art habe sur les elytres 

 entre deux cotes catenulees trois rangees de rides ondulees, so 

 bedient er sich gleich von vorn herein nicht der üblichen Schreib- 

 weise; während Dejean und Schaum ganz richtig angeben elytra 

 tri seriatim punctata, spricht er von deux cotes, was den Laien 

 leicht confus macht. 



Var. gigas Heer ist nach einem sehr grofsen, flachen Exem- 

 plar von 15 lin. von Lugano beschrieben. Haury besitzt Ex. von 



