[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXVI. 1882. He ft IL] 



Bemerkungen zu Herrn Maurice de Gozis Synonymische 

 Rectificationen mehrerer Genera und Species französischer 

 Coleopteren (Ann. Soc. Ent. France 1881. III. Bul. CXIL). 



Auf p. CXIII a. a. O. schlägt der Herr Autor für die Gattung 

 Mylabris \\ Fbr. 1775 (nicht Mylabris Geoffr. 1762 = Bruchus Lin. 

 1767) den Namen Megabris vor. Derselbe hat aber übersehen, 

 dafs diese Gattung schon von Herrn v. Harold den Namen Zo- 

 nabris führt, und unter diesem Namen schon mehrere neue Arten 

 beschrieben sind. — Ebenda wird für Corticus Latreille, wegen 

 Corticeus (!) Piller, der Name Horrimantus von de Gozis vor- 

 geschlagen, was jedoch blos wegen der Aehnlichkeit der beiden 

 Namen nicht statthaft ist, da wir sonst Hunderte von Gattungen 

 umtaufen müfsten, wozu keine Nothwendigkeit vorliegt. Aus dem- 

 selben Grunde ist der weiterhin eingeführte Name Sarandonyx 

 de Gozis für Cteniopus Soll., wegen Ctenopus (!) Fisch., hinfällig. 



Auf p. CXX wird von Herrn de Gozis auseinander gesetzt, 

 dafs der Namen Lacordaireus Desbr. = Teretinus Jekel fälschlich 

 als Subgenus für Cneorrhinus Barcelonicus , prodrigus und ludifica- 

 tor gebraucht wird, da Schönherr ausdrücklich den ersten als 

 Typus seiner Gattung aufstellt. Für die zweite Untergattung, für 

 welche Jekel und Desbrochers den Namen Cneorrhinus anwen- 

 deten, stellt Herr de Gozis einen neuen: Bornazon, auf. Dabei 

 scheint aber demselben wieder entgangen zu sein, dafs Tournier 

 in die Gattung Cneorrhinus 2 neue Untergattungen: Dactylorrhinus 

 und Attactagenus, eingeführt hat, wovon einer der beiden Namen 

 vor dem de Gozis' sehen Prioritätsberechtigung haben dürfte. 



Die Trennung der C. advena Waltl (1. c. p. CXXIV) von der 

 Gattung Cathartus, welche von Herrn de Gozis befürwortet und 

 für diesen die Gattung Ahasverus vorgeschlagen wird, ist nicht ge- 

 rechtfertigt. Die Verschiedenheiten in der Form der Fühlerkeule 

 sind speeifische, und nicht sehr bedeutend, die Körperform ist in- 

 nerhalb dieser Gattung keineswegs so abweichend, als der Herr 

 Autor annimmt; die tropischen Formen bieten von C. Cassiae dem 

 einen und advena dem andern Extrem alle Zwischenstufen in Be- 

 zug auf die angeführten Verschiedenheiten, die übrigens an und für 

 sich nicht genügend wären, ein besonderes Genus aufzustellen. 



E. Reitter. 



