CETACES. 



Ô3S 



Les deux Océans nourrissent de nombreuses espèces de dauphins , 

 que l'on a long-temps confondues. 



Il y en a un qui vient sur nos côtes {Delph. dubius, Cuv.;, et a les 

 mâchoires armées seulement de trente-six à trente-sept dents partout ; 

 mais aussi fines, aussi pointues qu'au dauphin commun, auquel il res- 

 semble également par les couleurs. 



M. Dussumier en a découvert un aux îles du Cap- Vert (D. fronlalis, 

 Duss.), fort semblable au précédent, mais un peu autrement coloré, et 

 à trente-quatre dents partout. Notre D. fronlatu s n'a que vingt-et-une 

 dents partout, plus grosses qu'au précédent, et le museau plus long et 

 plus comprimé; on ne connaît pas son origine. 



Il y en a un au Malabar {D. plumbeus, Dussum.), dont le museau a 

 la même forme comprimée; mais est armé partout de trente -sept 

 dents (i). 



Le même naturaliste en a rapporté un de Ceylan {D. velox , Duss.) 

 qui a le museau un peu plus allongé, et partout quarante-et-une dents; 

 et un autre de la côte de Malabar, qui surpasse même le dauphin com- 

 mun par le nombre de ses dents; il en a partout de cinquante-cinq à 

 soixante, M. Dussumier le nomme D. lonyirostris (2). 



M. de Blainville sépare de ces premiers dauphins , sous le nom de 

 delphinorhyjvques, les espèces où le museau allongé et grêle n'est cepen- 

 dant pas séparé du front par un sillon prononcé. 



Il en est échoué un sur nos côtes (D.microplems, Cuv.), remarquable 



bien être celui des anciens , appartiennent 

 aussi à la division des dauphins à bec, et 

 surpassent les espèces ci - dessus par la 

 taille; mais leurs caractères ne sont pas 

 suffisamment déterminés. Le dauphin /ères 

 de Bonnaterre se rapporte probablement à 

 l'un des deux. 



(i) Je soupçonne ce D. plumbeus d'être 

 le même que le D. malaianus^ de MM. Les- 

 son etGarn. Voy. de la Coq., pi. ix, f. 5. 



(2) Nous ne pouvons placer dans cet 

 ouvrage des espères qui n'ont été vues que 

 de loin , et dont on n'a rapporté aucune 



partie ; nous citerons donc seulement comme 

 indications : le D. atbigena , Quoy et 

 Gaim., Voy. de Frtyc, pi. xr , ou P. su- 

 perciliosus , l.ess. et Garn. , Voy. de la 

 Coq., pi. ix, f. 2. 



Le D. cruciger, Quoy et Gaim., ihid., 

 f. 3 et 4, qui est au moins bien voisin du 

 D. bivittatus, l.ess etGarn., f. 3. 



Le D. lunatus, Less. et Gain., f. 4. 



Encore moins pouvons-nous introduire 

 ici des espèces qui n'ont pas même été figu- 

 rée*. 



