542 



MAMMIFÈRES. 



gencives de la supérieure; son évent est unique et non double comme 

 celui de la plupart des autres cétacés; il n'est pas non plus symétrique, 

 mais se dirige vers le côté gauche , et se termine de ce côté sur le de- 

 vant du museau, dont la figure est comme tronquée (l), à quoi l'on 

 ajoute que l'œil gauche est de beaucoup plus petit que l'autre, et que 

 les pêcheurs cherchent à attaquer l'animal de ce côté. Cette espèce 

 est répandue dans beaucoup de mers, si c'est elle qui fournit, comme 

 on le dit , tout le sperma ceti et l'ambre gris du commerce , car on tire 

 ces substances du nord et du midi. On a pris de ces cachalots sans 

 nageoire dorsale jusque dans la mer Adriatique (2). 



LES PHYSETÈRES (Lacép.). 



Seraient des cachalots avec une nageoire dorsale. On ne les dislingue 

 entre eux en deux espèces, microns et tursio , ou mular, que d'après 

 le caractère équivoque de dents arquées ou droites, aiguës ou obtuses (3). 



(i) Nous avons vérifié sur deux crânes 

 ce défaut de symétrie de l'évent annoncé 

 par Dudley, par Anderson et par Swediauer, 

 ce qui nous porte à croire à l'inégalité des 

 yeux dont parle Egède. 



{'>.) Nous ne voyons aucune difïérenre 

 réelle entre ce cachalot dont on a de bon- 

 nes figures et plusieurs parties de squelette, 

 et celui de Roberson ( Trans. phil., vol. 

 LX), dont Bonnaterre a fait une espèce 

 sous le nom de trumpo, qui aux Bermudes 

 s'applique à un cachalot sans détermination 

 plus précise. 



Quant au petit cachalot, P. catodon de 

 Linn , on ne cite, outre la taille, d'autre 

 différence que des dents plus aiguës, ce 

 qui peut tenir à l'âge. Il n'est pas même 

 certain que celles qu'on a présentées, ne 

 vinssent pas de l'orque ou de quelque autre 

 grand dauphin. 



Le phyàeter macrorrphalus de Linné, 



cacli. cylindrique de Bonnaterre (genre 

 physale de Lacép.), aurait un bon carac- 

 tère dans la position reculée de son évent ; 

 mais cette espèce ne repose que sur une 

 mauvaise figure d'Anderson, et personne 

 n'a rien revu de semblable. 



Valbicans de Brisson, huïd Jîsk d'Egède 

 et d'Anderson , dont Gmelin a fait une 

 variété du macrocéphale , n'est que le 

 dauphin béluga, dont les dents supérieures 

 tombent de bonne heure, comme nous nous 

 en sommes assurés. 



(3) On n'en connaît un peu positivement 

 qu'un , d'après une mauvaise figure de 

 Bayer (Act. nat. cur., III, pi. r), faite 

 sur un animal éohoué à Nice. C'est très 

 vaguement qu'on lui a appliqué le nom de 

 mular; le mular de Nieremberg est bien 

 un cachalot, mais rien ne prouve que ce 

 soit plutôt une espèce qu'une autre. 



Forez, au reste, sur les différentes indi- 



