386 



Prof. W. G. Duffield : A Comparison of the 



OO DO looo oooooooow 



pqooo 



m 



EH 





rS ho 



eS Pi 



g-g 



pq <d 



h fa h », fa : £" 



03 oo on 02 JP 

 -Q ^2 ^2 J2 ^ 



gd o a, 



fa 1 £ fa 



C ~ £C 



fcOO : « O p p bjOorh m io ai f) « fl 



n s 



A 



on oo s, fa fa 



a 



^ . 



fa p 



-5 o 



c o 



© o 



S d 



( o 



co" 







g 



o 



o 







1 CM 





o 



1 rr 





£ 







73 







P 



c3 





s — ' 



12 

















i/j 



£ 



5 





O 

 i— i 



pq 





pq 





Ci >H Ci '^•^^ •<*-t~r^> 



^ so >H 



oo ^ Ci 





■ I 2 



— I fa 



co co os 



ceo : io •* Ci t^ : io t- »o io -^ r> o o -^ Tf co -^ »o 



COCOOM»QCOWNOffl!CNCffI«T|HeO»ONHHW 



1-H H 1— I i—( 



£3 



HOiOffl^QOOOHffliMWi 

 O^Hi-HrHCNCqT3iCO«01^l>( 



CO 



