Über Hemmungen der Präzipitinreaktion. 75 



berücksichtigt, so muß man doch sagen, daß unter diesen Umständen 

 eine auffällige Übereinstimmung der minimal hemmenden Dosen in 

 beiden Versuchsanordnungen besteht. Es liegt daher der Schluß 

 nahe, daß es in der Tat ein vollkommen reversiblerProzeß ist. 



Im Gegensatz hierzu steht die oben beschriebene Wirkung 

 des erhitzten Präzipitins. Dieses führte zu einem ganz ver- 

 schiedenen Endresultat je nach der Reihenfolge, in der es zu- 

 gegeben wurde. Damit ist allerdings nicht bewiesen, daß dieser 

 Prozeß nicht reversibel sei; es ist sehr wohl denkbar, daß die 

 Reaktionsgeschwindigkeit im Sinne der Wiederlösung eines schon 

 entstandenen Niederschlags so klein ist, daß der definitive Gleich- 

 gewichtszustand innerhalb der 2 — 3 Tage, über welche sich die 

 Beobachtungsdauer nicht gut ausdehnen läßt, noch nicht erreicht ist. 



Die Deutung dieser Tatsachen ist nur zum Teil möglich, und 

 dieser Teil nur mit Hilfe der Ehrlich sehen Theorie über den Bau der 

 Haptine überhaupt. Wenn ich es unternehme, für diese komplizierten 

 Verhältnisse eine Deutung zu versuchen, so geschieht das weniger 

 deshalb, weil ich die hier gegebene Deutung für unumstößlich richtig 

 hielte, sondern vielmehr um der historischen Gerechtigkeit willen. Die 

 Darlegungen, welche zu dieser Deutung führen, beruhen nämlich auf 

 der Ehrlich sehen Auffassung vom Bau der Toxine und der Toxoide. 

 Und schwerlich wäre jemand ohne diese Ehrl ich sehe Hypothese auf den 

 Gedanken gekommen , die Eigenschaften eines erhitzten Präzipitins zu 

 untersuchen. Die Ehrlich sehe Seitenkettentheorie hat sich gerade hier 

 als ein heuristisch außerordentlich fruchtbares Prinzip erwiesen. 



Beginnen wir mit der Erklärung der Wirkung des erhitzten Präzi- 

 pitins. Schon Eisenberg und Volk, Müller, A. Wassermann, 

 Kraus und von Pirquet haben die Wirkung des erhitzten Agglutinins 

 bezw. Präzipitins auf die Bildung von Agglutinoid bezw. Präzipitoid 

 zurückgeführt. Nach Ehrlich muß man im Präzipitin mindestens 

 zwei Atomkomplexe unterscheiden, die haptophore Gruppe, welche die 

 Bindung der beiden reagierenden Substanzen bewirkt, und eine ergophore 

 Gruppe, welche in diesem Fall die Ausfällung bewirkt. Durch das 

 Erhitzen wird zunächst die ergophore Gruppe zerstört, und der Rest ist 

 ein „Präzipitoid", d. h. Präzipitin, welches noch das Eiweiß bindet, aber 

 nicht mehr ausfällt. Da man mit Ehrlich wohl annehmen kann, daß 

 die Avidität der haptophoren Gruppe durch Verschwinden der ergophoren 

 etwas verändert wird, so werden wir uns auch hier die Frage vorlegen, 

 ob die Avidität des Präzipitoids zur präzipitablen Substanz zum Eiweiß 

 größer, gleich oder kleiner als die des Präzipitins ist. Die Tatsache, 

 daß bei Ausführung der Reaktion in der Reihenfolge „Eiweiß, Präzipitoid, 

 Präzipitin" kein Niederschlag entsteht, spricht dafür, daß die Avidität 

 des Präzipitoids größer geworden ist. Die Tatsache aber, daß bei der 

 Reihenfolge: „Eiweiß, Präzipitin, Präzipitoid" der einmal entstandene 

 Niederschlag nicht merklich wieder gelöst wird, spricht nicht zu Gunsten 

 der Annahme einer Vergrößerung der Avidität. Ja, die Inkongruenz 

 dieser beiden Versuchsanordnungen beweist, daß man die Avidität nicht 

 ohne weiteres nach den Erfahrungen der physikalischen Chemie an 



