118 Ivar Bang, 



hat, obwohl auch sein Proteid viel schwieriger und erst nach größerem 

 Zusätze von Chlorcalcium niedergeschlagen wurde, als das Nucleohiston. 



Auch nach der Dialyse verhielt sich die Flüssigkeit gegen Chlor- 

 calcium indifferent, und somit kann nicht die Gegenwart von Kochsalz 

 diesen Unterschied erklären. Dagegen gab Kalkwasser eine ausgiebige 

 Fällung, und ebenso verhielt sich Chlorcalcium, wenn man vorher Alkali bis 

 zu schwach alkalischer Reaktion zugesetzt hatte. Vielleicht hat Huis- 

 kamp erst sein Proteid mit Essigsäure niedergeschlagen und in Alkali 

 wieder gelöst, als er es mit Chlorcalcium fällte. Übrigens vermochte ich 

 auch im Wasserextrakte nach Ausfällung des Nucleohistons mit Chlor- 

 calcium bei weiterem Zusatz von Chlorcalcium keinen Niederschlag zu 

 erhalten. 



Hingegen gab Essigsäure eine ausgiebige Fällung. Das gefällte 

 Nucleoproteid war aber sehr leicht im Überschuß von Säuren — auch 

 Essigsäure — löslich. 1 Proz. Essigsäure und 0.2 Proz. HCl genügten 

 zur vollständigen Lösung des Niederschlages. Dieselbe Beobachtung teilt 

 auch Malengreau für sein A-Nucleoalbumin mit. 



Die Essigsäure-Fällung war gelblich-weiß. Nach mehrmaligem Aus- 

 waschen mit Wasser und Behandlung mit Alkohol-Äther resultierte ein 

 feines, gelbweißes Pulver, welches, bei 100° C getrocknet, folgende 

 Werte gab: 



C 49,50 Proz., H 6,35 Proz., N 16,51 Proz., P 1,22 — 1,01 Proz. 



Die Substanz enthielt 2,36 Proz. Asche und Schwefel, auch blei- 

 schwärzenden, dessen Menge nicht bestimmt wurde. 



Vergleicht man diese analytischen Ergebnisse mit den Zahlen, 

 welche Huiskamp im Mittel für sein mit Essigsäure gefälltes 

 Nucleoproteid erhielt, so findet man eine ziemlich gute Überein- 

 stimmung, namentlich im Phosphorgehalt: 



C H N P Asche 



Huiskamp 50,09 Proz. 7,18 Proz. 16,11 Proz. 0,97 Proz. 3,11 Proz. 

 Bang 49,50 „ 6,35 „ 16,51 „ 1,12 „ 2,36 „ 



Den ohnehin nicht großen Differenzen bei den übrigen Ele- 

 menten ist wohl keine Bedeutung beizumessen, zumal man auf 

 C- und H-Bestimmungen kein zu großes Gewicht legen darf, wenn 

 es sich um Eiweißkörper handelt. 



Ich habe ferner ein Präparat nach Huiskamp s Methode dar- 

 gestellt. Die Analysen ergaben 0,91 Proz. P und 15,89 Proz. N. 

 Der Aschegehalt war 2,18 Proz. 



Aus den Analysen geht hervor, daß Huiskamps und 

 mein Proteid, abgesehen von unwesentlichen Verun- 

 reinigungen identisch sind. Ich will auch gleich bemerken, 

 daß ich bei der Untersuchung der Spaltungsprodukte eine voll- 

 ständige Übereinstimmung unserer Nucleoproteide gefunden habe. 



Im Anschluß hieran sei erwähnt, daß ein Präparat, welches mehrere 

 Male mit Alkohol ausgekocht worden war, 1,42 Proz. P enthielt. 

 Es läßt sich somit der Phosphor nicht aus dem Nucleoproteid mit Alkohol 

 ausziehen wie aus dem Proteide der Magenschleimhaut. 



