Chemische Untersuchungen der lymphatischen Organe. £33 



Damit waren weitere Beweise für die Existenz der beiden 

 Histone beigebracht 



Zur Analyse wurden drei Präparate aus 3 kg Thymus dar- 

 •11t. Es wurden nur Stickstoffanalysen ausgeführt. 







A- Histon 



B-Histon 



Xo. l 

 ?? — 

 . 3 





17,86 Proz. X 

 17,86 „ „ 

 17,66 „ „ 



18,12 Proz. X 

 17,93 „ „ 



Durch-chnitt 





17,79 Proz. X 



18,03 Proz. X 



Eis ergab -ich somit, daß beide Histone ungefähr denselben 

 .Stiok-toffgehalt besitzen. 



Bei der Darstellung meiner Präparate fiel es auf, wie ver- 

 schieden die Ausbeute an den beiden Historien war. In dem 

 ten Versuch bekam ich so wenig B-Histon, daß es nicht zu 

 einer Anal e _ trotzdem 1 kg Thymus verarbeitet worden 

 war. Im dritten Versuch überwog dagegen die Menge des 

 B-Histons bei weitern. Man muhte hiernach die Existenz zweier 

 Histone bezweifeln. Eine Entscheidung gab der folgend',- Versuch 



Aus dem Wasserextrakte der Thymus schlug ich alles Histon als 

 Kaiknudeinat mit ChJorkalzium nieder. Der Niederschlag wurde in z 

 Portionen a und b geteilt. Portion a wurde mit 2 proz. Kochsalzlösung 



höpft, aus der Lösung alles Histon mit Kochsalz gefällt. (2proz. 



-alzlösung extrahiert die yranze Histon Verbindung aus dem Chlor- 

 kalziumniederschlag, das B-Histon wird bei *\a Sättigung mit XaCJ voll- 

 ständig gefällt) Da- Histon wurde im Wasser gelöst und mit Arnmonsulfat 

 fraktioniert: nur A -Histon wurde gefunden. (Ein Teil wurde mit 

 0,8p. - alten, da- Histon mit Ammoniak niedergeschlagen, 



Niederschlag in Salzsäure gelöst und die Lösung neutralisiert: nur 

 A- His ton w a r v o r h a n d e n.j 



Portion b wurde direkt mit 0,8 z Salzsü extrahiert, filtriert 

 und das Histon durch Sättigung mit Kochsalz gefällt, der Niederschlag 

 wurde im Wass . -t und mit Ammon.-ulfat fraktioniert: es wurde 

 B-Histon neben gering e n S p u r e n von A-His ton erhalten. 



Wenn danach A- und B-Histon identische Körper sind, so bleibt 

 zu untersuchen, warum sie Unterschiede 1. in den Fällunj 



1 1 z e n . 2. d er S a 1 p e t e r s ä u r e p r o b e un d 3. der A 1 k a 1 o i d - 



2 azprobe darbieten. 



1. in betreff der Fällungsgrenzen war daran zu denken, dah 



vielleicht durch alkohollösliche Substanzen, z. B. da- Lecithin, 



schoben werden. Doch ist dies nicht der Eall. Bei mit 



Alkohol und Äther erschöpftem Thymus kommt man zu denselben 



Resultaten wie oben. Dagegen ist, wie ich später zeigen will. 



analogiam wahrscheinlich, das die Histonkornponente als eine 



