336 Ivar Ban £> 



Reifung in nucleinsaures Protamin übergeht. Übrigens persistiert 

 bisweilen das nucleinsaure Histon auch im reifen Sperma. 



Gegen diese Gruppierung könnte man den Einwand erheben, 

 daß die absolute Menge der Diaminosäuren in den Protaminen 

 viel großer ist als im Histon. Vergleicht man aber die verschie- 

 denen Protamine miteinander, so findet man unter ihnen ebenso 

 große Differenzen, wie zwischen Histon und Protamin. So enthält 

 Salmin 20 Proz. mehr basische Spaltungsprodukte als Cyclopterin 

 und dieses nur 29 Proz. mehr als Gadushiston. Das Cyclopterin 

 steht also dem Gehalt an Basen nach ebenso weit vom Salmin 

 ab als vom Histon. 



Dem Gehalt an basischen Spaltungsprodukten nach ist es 

 kaum möglich, die Histone als eine besondere Eiweißgruppe zu 

 charakterisieren. Die Heteroalbumose enthält ebensoviel Diami- 

 nosäuren als jedes Histon. Wollte man auch die Heteroalbumose 

 deswegen als Histon bezeichnen, so scheitert man am kristallisierten 

 Serumalbumin mit 33 Proz. Diaminostickstoff, das doch sicher kein 

 Histon ist; auch sind mehrere Histone nicht auf ihre basischen 

 Kerne untersucht. Einige davon enthalten weniger Stickstoff und 

 werden vermutlich auch weniger Basen liefern. Ich finde daher 

 keinen Anlaß, mit Kossei das Parahiston aus der Histongruppe 

 auszuscheiden, weil es nur 13 Proz. Hexonbasen enthält, Das Para- 

 histon besitzt doch alle wesentlichen Eigenschaften eines Histons. 



Früher hat man auch den Protaminen ein viel kleineres 

 Molekül als den Histonen zugeschrieben. Seit aber Kossei ge- 

 zeigt hat, daß die Protamine ein großes Molekulargewicht besitzen, 

 ist auch dieser Unterschied unhaltbar. 



Daß die Histone Verbindungen von Eiweiß und Protamin 

 sind, wird jetzt wohl niemand mehr annehmen. 



2. Die biuretgebende Substanz (Parahiston). 

 Wie schon bemerkt, gibt das mit Kochsalz gesättigte Filtrat 

 eine deutliche Biuretreaktion und enthält somit einen Eiweißkörper, 

 welcher nicht Thymushiston ist. Man könnte diese Tatsache als 

 eine Bestätigung der Existenz des Nucleohistons deuten und. an- 

 nehmen, daß die Kochsalzsättigung das Nucleohiston in Histon und 

 Leukonuclein spaltet. Eine solche Auffassung wäre jedoch un- 

 haltbar, denn erstens geht die Substanz in Alkohol über, und 

 zweitens wird sie auch durch Salzsäure und Baryt ganz ebenso 

 w T ie das Histon von der Nucleinsaure abgespalten. Sie ist somit 

 wahrscheinlich mit der Nucleinsaure in derselben Weise ver- 

 bunden, eine Auffassung, die ich später näher begründen werde. 



