428 Leopold Auerbach, 



seits von den „Samenmutterkernen" immer genug vorhanden sind. 

 Auch ist ein anderer Zweck der Proliferation der letzteren weder 

 einleuchtend noch vermutungsweise zu begrün den. Übrigens ist 

 ja auch in anderen Fällen von mehreren Beobachtern als Einleitung 

 des spermatogonetischen Prozesses eine direkte Kernteilung wahr- 

 genommen worden, auf welche dann erst eine Keine mitotischer 

 Teilungen folgt, so von La Valette (15) und Nussbaum (17) 

 und es sind auch analoge Wandungskerne an Hodenröhrchen oder 

 Hodenacinis schon früher als Ersatzkeime aufgefaßt worden, wie 

 von Grobben (9). 



Es wäre demnach in unserem Falle kaum nötig gewesen, 

 die gleiche Ansicht ausführlicher zu verteidigen, wenn nicht 

 neuerdings, da das Vorkommen amitotischer Kernteilungen nicht 

 mehr zu bestreiten ist, doch die Neigung herrschend wäre, der 

 letzteren mindestens jede nachhaltige und nachwirkende repro- 

 duktive Bedeutung abzusprechen und sie sogar als Anzeichen 

 einer gewissen Entartung, namentlich eines Rückschrittes der pro- 

 duktiven Fähigkeit anzusehen. Wenn der direkten Kernteilung 

 überhaupt eine Zellteilung folge, resp. um einen so abgespaltenen 

 Kern eine junge Zelle sich bilde, so sollen doch diese Tochter- 

 zellen zu keiner weiteren Vermehrung Anlage haben und nament- 

 lich nicht mehr imstande sein, wieder in mitotische Prozesse 

 einzutreten. — Vergl. u. a. E. H. Ziegler u. vom Rath (20a, 29, 

 30). Dieser Ansicht würde ja der vorhin angenommene Verlauf 

 unseres Falles gänzlich widersprechen. Indessen ist die allge- 

 meine Frage des Wertes der amitotischen Teilung doch wohl noch 

 nicht in jenem Sinne spruchreif; und es ist jene ihr ungünstige 

 Meinung, so sehr sie für eine Reihe von Fällen zutreffen mag, 

 doch noch nicht der Ausdruck eines derartig gesicherten allge- 

 meinen Gesetzes, daß im einzelnen Falle die Beurteilung des 

 Thatsächlichen sich danach zu richten hätte. So denkt über die 

 Sache neuerdings auch Flemming (8f). Übrigens sind mir 

 Degenerationserscheinungen an den fraglichen Kernen, wie solche 

 Rath an den homologen Wandungskernen bei Astacus beob- 

 achtet hat, an unserem Objekt in keiner Jahreszeit begegnet. 

 Betreffs unseres Falles aber spricht eben — wenigstens für so 

 lange, als nicht positive gegenteilige Wahrnehmungen vorliegen 

 werden — aller Anschein dafür, daß die großen Proto- 

 plasmakerne der Hodenschläuche als Samen- 

 mutterkerne fungieren, indem sichvon ihnendurch 

 amitotische Teilung, resp. durch multiple Zer- 



