Spermatogenese von Paludina vivipara. — Abschu. III a. 427 



die wohl isoliert, wenn auch meist gruppenweise versammelt sind, 

 je zwei größere Innenkügelchen neben feinen Körnchen einschließen 

 und sich tinktionell wie die großen verhalten. Die Art ihrer Zu- 

 sammenordnung deutet darauf hin, daß die zu einer Gruppe ge- 

 hörigen wohl aus einem gemeinschaftlichen Mutterkerne entstanden 

 sein mögen. Von diesen kleinen Rundkernen nun geht unzweifel- 

 haft die Bildung der Samenzellen aus. Nach Brunn sollen sie 

 durch ein- bis zweimalige mitotische Teilung diejenigen Kerne 

 liefern, um welche sich die Samenzellen erster Generation bilden. 

 Nach meinen Beobachtungen jedoch kommen an 

 ihnen, solange sie im Wandungs protoplasma liegen, 

 keine Mitosen vor, und sie sind vielmehr bestimmt, unmittel- 

 bar zu den Kernen der Spermatogonien zu werden, eine Differenz 

 der Wahrnehmungen, die ich weiter unten hoffe aufklären zu 

 können. In jedem Falle gehen sie mitotischen Teilungen entgegen, 

 mit der Aufgabe, an sich wie durch ihre Abkömmlinge die 

 wichtigste Rolle in der Spermatogenese zu spielen. Es ist nur 

 eben die Frage, ob sie von jenen ersterwähnten großen abstammen, 

 und zwar, da an letzteren mitotische Vorgänge nie zu beobachten 

 sind, als Produkte der vorhin besprochenen amitotischen Ab- 

 schnürungen. Schon Brunn hat diese Frage bejaht und diese 

 Art der Abkunft mit aller Bestimmtheit behauptet; und er hat 

 deshalb den großen Kernen des Wandungsprotoplasma den Namen : 

 „Samenmutterkerne" gegeben. Ich kann meinerseits nur sagen, 

 daß auch ich einen solchen Zusammenhang nach dem Gesammt- 

 eindrucke der Erscheinungen für durchaus wahrscheinlich halte, 

 um so mehr als ich nicht absehen kann, woher die spermato- 

 genetischen Kerne sonst ihren Ursprung nehmen sollten. Man 

 könnte sich ja vorstellen, daß in einer früheren Lebensperiode 

 des Tieres besondere Mutterkerne vorhanden waren, als deren 

 Abkömmlinge, die jetzt in Rede stehenden durch immer von neuem 

 wiederholte Teilungen sowohl für die Samenbildung als für ihre 

 eigene Fortpflanzung sorgen. Aber eine solche Vermutung würde 

 in dem Thatsächlichen, wie es sich mir darstellte, keine Unter- 

 stützung finden. Es spricht dagegen erstens, daß die Rundkerne 

 des Wandbelages oder Keimlagers in jeder sommerlichen Fort- 

 pflanzungsperiode zur Bildung von Spermatogonien derart ver- 

 braucht werden, daß von ihnen im Herbste nichts mehr zu finden 

 ist und schwerlich noch einige übrig geblieben sein können, von 

 denen, etwa mittels reichlich wiederholter Teilungen, eine neue 

 Epoche der Spermatogenese ausgehen könnte, während anderer- 



28* 



