254 Ernst Eckardt, 



Es scheint mir immer unpraktisch, wenn man ein Organ mit 

 einem Autornamen belegt, der nichts über die Natur und Funktion 

 des betreffenden Teiles aussagt. 



Dadurch ist nur zu leicht die erste Handhabe für Mißver- 

 ständnisse gegeben. 



Orientieren wir uns zuerst bei Semper (50) selbst an der 

 Stelle, wo er zum ersten Male über jenen Teil spricht. Auf p. 396 

 seiner Arbeit (50) heißt es da: „In der Nähe des Mundes, den Schlund- 

 kopf halbkreisförmig umgebend, größtenteils frei in der Leibeshöhle, 

 liegt ein aus mehreren Lappen gebildetes, symmetrisches Organ, 

 welches aus einer großen Zahl eigentümlicher Zellen gebildet und 

 von zahlreichen, aus dem oberen Gehirnganglion stam- 

 menden Nerven durchzogen wird. Diesem inneren Teile 

 entspricht eine äußere, unter der Mundöffnung liegende Grube, 

 welche von unten durch den vorspringenden Fuß und von beiden 

 Seiten durch zwei ziemlich große Papillen begrenzt wird. 



Semper verzichtet darauf, über die vermutliche Funktion 

 dieser Teile irgendetwas zu sagen. Er betont am Schluß nochmals 

 den auffallenden Nervenreichtum und setzt aber, wohl gemerkt, 

 das fragliche Organ in keinerlei Beziehung zur Mundhöhle. Sein 

 Resultat ist: 



Nervenreiches Organ mit dem stärksten Kopf nerven. 

 Gibt bei den Heliceen Ast an den kleinen Fühler. Zwei größte 

 Läppchen von außen sichtbar. Funktion unbekannt. 

 Gefunden bei Limax. 



19 Jahre später beschreibt Leydig (23), doch vollkommen 

 unabhängig von Semper, den Bau des Mundlappens von Limax. 

 Zwei Hautzipfel mit Drüse. Starker Nerv. Ast des 

 zweiten Fühlernerven. Ganglion. Kleinere, kugelige Ganglien- 

 zellen. — Leydig hält die Mundlappen für das dritte Fühlerpaar. 



In Simroths Beschreibung der Sinneswerkzeuge der ein- 

 heimischen Mollusken (54) aus demselben Jahre, sind Leydigs 

 Mundlappen als Lippen bezeichnet. Großer Reichtum an Nerven 

 und Sinneszellen. Geschmacksorgan. Nach Sochaczewer (66) 

 1881 ist der Bau der Lappen nicht nervöser, sondern nur drüsiger 

 Natur. 



Am nächsten der Wahrheit kommt Sarasin in seiner Arbeit 

 (44) von 1883. 



Er nimmt an, daß die betreffenden Teile bei Sempers Unter- 

 suchung durch Kontraktion ins Innere der Mundhöhle verlagert 

 waren, denn nur so vermag er sich die ziemlich unverständliche 



