Beiträge zur Kenntnis der einheimischen Vitrinen. 



269 



Wir haben es entschieden nicht mit echten Knorpel 

 zutun, denn es fehlt die geschlossene Grundsubstanz und 

 man kann durchgehends nur Zellwände, die allerdings auf- 

 fällig verstärkt sind, er- 

 kennen. 



Untereinander lassen sich 

 die zwei Zellarten Z x und Z 2 

 gut unterscheiden. Der Haupt- 

 unterschied liegt offenbar in 

 der Größe, denn sie entwickeln 

 sich beim Embryo und jungen 

 Tier aus einem gleichartigen 

 Gewebe, das lauter gleich- 

 mäßig große, relativ kolossale 

 wie chromatinreiche Kerne 

 führt. 



Ob wir die beschriebene Gewebeform als eine Zwischenstufe 

 zwischen blasigzelligem Bindegewebe und dem echten Knorpel bei 

 den Prosabranchiern und Cephalopoden aufzufassen haben, bleibt 

 noch eine offene Frage, bis andere Pulmonatengattungen daraufhin 

 untersucht wurden. 



Textfig. 32. Zellen von 30 im Quer- 

 schnitt aus der Mitte des Stützbalkens. 



b) Die Zähne der Radula und ihre Bildung. 



Für systematische Zwecke wurden die Zahnformen der Vi- 

 trinen bereits von Wiegmann (71, 72) genauer studiert. Doch ist 

 nur das Wesentlichste, und auch das nur sehr kurz, veröffentlicht. 



Bekanntlich haben die Vitrinen eine wohlausgebildete Mittel- 

 reihe von Rachiszähnen, was sie als höherorganisiert über die Testa- 

 zellen stellt. 



Weil die einzige Zahnformel, die ich veröffentlicht fand, näm- 

 lich bei A. Lehmann fürVitrina pellucida, falsch ist, wie Wieg- 

 mann in seinen Manuskripten nachweist, führe ich, ehe ich zur 

 Morphologie komme, erst die Formeln für alle vier Arten nach F. 

 Wiegmann, der diese Verhältnisse stets sehr genau untersuchte, auf. 



Er notiert für: 



Längsreihen: Querreihen: 



V. pellucida 31 (30)— 1—31 (30) 89-93 



V. diaphana 38—1—38 92—103 



V. elongata 33 (39)— 1—33(39) 125 



V. brevis 31—1—31 71—88. 



