274 



Ernst Eckard t, 



Produkt von Zelle e, so wäre ihre leichtgewellte, horizontalge- 

 schichtete Struktur schwer zu erklären. Nicht recht kann man 

 Rössler(42) wie Beck (4) zustimmen, die sich mit der Erklärung 

 lokaler Zellvermehrung für das Subradularepithel, dauernder 

 lokaler Funktion und Zellkonstanz für die Odontoblasten be- 

 gnügen. Für die Embryonalanlage und Entwicklung der Radula 



Textfig. 38a, b, c. a Racbiszahn und 2 Lateralia von Vitrina pellucida 

 (n. Wiegmann), b 2 Lateralia im Provil von Vitrina pellucida (n. Wieg- 

 mann), c. Übergangsformen von den Lateralen zu den Marginalen Vitrina 

 pellucida (n. Wiegmann). 



hätte das die Forderung zur Folge, die Ondotoblasten für absolut 

 primär gegen die Basalepithelzellen zu erklären, da sonst die Ab- 

 scheidung der Basalmembran nicht möglich wäre. Dieser Nach- 

 weis ist aber, meines Wissens, weder von jenen genannten Autoren 

 noch von Schnabel (47) erbracht. Nach meinen eigenen Schnitten 

 durch bereits sehr weit entwickelte Embryonen (ca. 5 Tage vor dem 

 Ausschlüpfen) vermag ich in der Radulapapille keinen Unterschied 



zwischen vorderen Zylinderzellen 

 und Odontoblasten zu erkennen, 

 trotzdem bereits ca. 15 Zahnreihen 

 gebildet sind. Sonach sind also die 

 Odontoblasten dem Epithel der 

 Mundhöhle wie den Stützepithel- 

 zellen der Subradularmembran 

 direkt zu homologisieren, nur im 

 Sinne steigender produktiver Dif- 

 ferenzierung, die ihre Kerne 

 weitet, ihren Chromatingehalt mindert. Dabei bestreite ich natür- 

 lich nicht, daß die Zahnbildung der gesamten Radula von dem 

 genau umgrenzten Odontoblastengürtel ausgeht, denn ein Analogon 

 einer fortlaufenden, kutikularen Abscheidung haben wir ja in der 

 Bildungsleiste des Periostrakums. Ferner ist der Beweis Becks 



Textfig. 39 a u. b. Andere Über- 

 gangsformen von Vitrina diaphana 

 u. Vitrina pellucida (39 a n. Wieg- 

 mann). 



