224 Ernst Eckardt, 



werden, dauernd eingefaßt und überdeckt wird. Doch gilt das nicht 

 in steigender Entwicklung für die Formen. 



V. pellucida (Textfig. 4a und 4b, PS) hat allerdings die 

 schmälsten Hautsäume und die solideste Schale. V. diaphana 

 (Textfig. 7) dagegen, die sich schalenmorphologisch hier anschließen 

 würde, ist viel kalkärmer und besitzt viel breitere Konchyolin- 

 zonen oder -säume als V. elongata (Textfig. 5 b, PS), die die relativ 

 kleinste Schale und die bedeutendste Überwachsungstendenz zeigt. 

 Ist sonst die V. diaphana aus dem Lauchagrunde vom typischen 

 Artvertreter äußerlich nicht zu unterscheiden, so läge höchstens 

 in der pergamentartigen dünnen Schale, die der Varietät zukommt, 

 ein erstes, aber schwaches Kriterium. Simroth erwähnt für V. 

 diaphana ebenfalls die auffallend schwache Kalkentwicklung bei 

 Tieren, die von den deutschen Alpen stammten. Ich bin darum 

 geneigt, es rein auf Kosten der Umgebung zu setzen, nicht als Art- 

 merkmal zu betrachten. 



Goldfuss gibt nämlich für Helix hortensis eine Vergleichs- 

 tabelle von Schalengewichten von Tieren, die aus geologisch ver- 

 schiedenen Gegenden stammten. Es zeigen sich dabei unglaubliche 

 Differenzen in Kalkreichtum und dicker Schale und Kalkarmut 

 mit dünner Schalenwandung. Geologisch-petrographisch aber 

 setzt sich der Lauchagrund aus Granitporphyr, Rotliegendem und 

 Zechstein zusammen. Also ein kalkarmes Gebiet. Bei Versuchen 

 an Süßwasserschnecken hat sich gezeigt, daß bei Kalkzufuhr die 

 Schale der Tiere sehr bald eine Verstärkung erfährt. 



Für genaue Angaben der Schalengrößen ist es hinderlich, 

 daß man an der Schale nicht bestimmt entscheiden kann, ob sie 

 ausgewachsen ist oder nicht, falls kein Vergleichsmaterial vorliegt. 



Durchschnittsmaße nach F. Wiegmann und Clessin für 

 V. pellucida sind in Millimetern: 



Großer Durchmesser . . . 4,5—4,8 



Kleine Achse 3,6—3,8 



Höhe 2,6. 



Dabei hat Wiegmann wohl jede Schale, die durch seine Hände 

 ging, peinlich gemessen, wie man aus seinen Notizen sieht. Es fällt 

 darum auf, wenn Goldfuss, dem vermutlich Hallenser Tiere 

 vorlagen, 6 mm als Durchschnitt für die große Schalenachse angibt. 



Ich selbst habe an einem Exemplar von Nauen (Mark) sogar 

 die Maße: 



6,3 mm, 5,4 mm, 3,2 mm 



