216 Ernst Eckardt, 



auch die natürlichen Verwandtschaftsbeziehungen der Tiere unter 

 sich und den ihnen nächsten Gruppen berührt werden, soweit man 

 darüber etwas aussagen kann. 



Im besonderen wurde die Arbeit in der Absicht unternommen, 

 einen Beitrag zur Anatomie einer noch hinreichend interessanten 

 Pulmonatengruppe der Landgastropoden zu liefern, einer Gruppe, 

 deren weitere Vertreter noch ein Studium im einzelnen bean- 

 spruchen können, bis die geschichtliche Entwicklung der Gattung 

 so weit geklärt ist, als es unserer Wissenschaft möglich ist. Auf 

 die Erforschung der Stammesgeschichte kann es dem heutigen 

 Systematiker ja nur noch ankommen. Hierfür sind wir fast aus- 

 schließlich auf die vergleichende Anatomie angewiesen, denn die 

 Embryologie wie die Paläontologie haben sich noch kaum mit 

 der fraglichen Gruppe befaßt. 



Es handelt sich um die Familie der Vitrinidae, speziell um 

 die Gattung Vitrina, und zwar hieraus um die einheimischen Formen 

 Mitteldeutschlands. Daß hier noch unbeantwortete Fragen und 

 Unsicherheiten harren, ist leicht aus einem Satze Simroths aus 

 dem Jahre ISiH) zu entnehmen, den er an den Anfang einer Arbeit 

 zur Kenntnis der Nacktschnecken (62) stellt. Es heißt dort: „Die 

 Vitrinen erscheinen mir als diejenige Pulmonatenform, welche 

 in mehrfachem Sinne Zeichen ursprünglicher Bildung noch jetzt 

 aufweist und den Stamm abgibt oder doch dem Stamm am nächsten 

 steht, von dem eine große Reihe anderer Lungenschnecken sich 

 abzuzweigen scheint." Liest man nun im III. Molluskenbande 

 Simroths (aus Bronns Klassen und Ordnungen der Tiere), wo er 

 die Pulmonaten behandelt, an betreffender Stelle nach, so findet 

 man hier, volle 22 Jahre später, die Bemerkung, daß die genauere 

 Bearbeitung der Vitrinen bis dato nicht über die eigene Arbeit 

 Simroths von 1890 herausgekommen sei. Der erste Teil jener 

 Arbeit behandelt nämlich, wie man aus dem Titel (62) nicht ohne 

 weiteres entnehmen kann, die Vitrinen. Und zwar auf ca. 40 Seiten 

 ungefähr 25 Arten und Varietäten; dabei sind der eigentlichen 

 Beschreibung ungefähr die Hälfte der Seitenzahl, einer allgemeinen 

 phylogenetischen Diskussion ist der andere Teil gewidmet. 



Das bestimmte mich in erster Linie, mich mit der Gruppe 

 zu befassen, trotzdem namhafte Konchyliologen sich keine Re- 

 sultate versprachen. 



Ich wurde dagegen für mein Vorhaben durch die Erfahrung 

 bestärkt, daß alle bisherigen Befunde, bis auf zwei Ausnahmen, 

 die mir bekannt geworden sind, nur auf der Lupensektion be- 



