280 MELANGES ORTHOPTEROLOG[QUES. 



ques; les epines sont implanlees pen obliquement et d'une maniere tres-fixc; elles 

 sont relatioement peu tongues, tandis que les eperons sont au conlraire Ires-grands. 



Les Brachytrypus appartiennent tous aux regions chandes de l'hemispbere oriental. 

 Neanmoins le genre, lei que nous l'envisageons ici, renferme des especes dont les ca- 

 racteres offrent des divergences assez profondes, et qui meriteraient peut-etre d'etre 

 separees generiquemenl. Si I'on n'envisageait que les termes extremes de la serie, par 

 exemplele Br. ephippium et le Br. erythrocephalus, on n'hesiterait pas a en former deux 

 genres separes, mais ces especes s'enchainent d'autre part par des transitions qui ne 

 permettraient de divisor la serie que d'une maniere assez arlificielle. Nous avons done 

 cru devoir n'en former qu'un seul genre, to*ut en etant oblige de le subdiviser en 

 sous-genres pour en marquer les divers sous-types '. 



Pour plus de commodile, nous donnerons le tableau des especes a propos de cha- 

 que sous-genre. 



Division du genre Brachytrypus. 



1. Pronolum selliformiler excavalum. Femora postica gracilia. Elylronim 



cf tympanum elongalum, vonis obliquis numernsis, area apicali minore. Macrogryllus. 

 1.1. Pronolum superne planum. Femora postica crassiuscula. 

 2. Metatarsus anlicus brevissimus; tibiae intermediae parce Gmhriala?.. Ovi- 

 positor brevissimus. Elylronim tympanum cf breve, area apicali grandi. BracJiylrypus, S. 

 2, 2. Metatarsus amicus mediocris. Tibia 1 anlicae el intermedia 1 longe fim- 

 brialae. Ovipositor mediocris vel aborlivus, Elylronim cf tympanum lon- 

 gius, area apicali mediocri Gymnogryllus. 



1 L'elablissement de grands genres et leur division en sous-genres est inevitable lorsqu'on rencontre 

 des series par encliainement. Le genre marque les caracteres commons et les affiniles des termes de la 

 serie ; les sous-genres permeltenl d'en coordonner les especes. 



L'adoption ou la proscription des sous-genres n'esl done point une simple affaire de fantaisie, comme 

 e pensent certains anteurs. Lorsque les types sonl bien separes dans la nature, les genres suflisenl pour 

 en exprimer les differences, mais lorsqu'au conlraire ils s'echelonncnt en se rallachant les uns aux aulres 

 par des transitions, il convient, pensons-nous, d'elablir un grand genre, enveloppant loutes les especes 

 qui se relient les unes aux aulres, sauf a le subdiviser en sous-genres, pour en marquer les echelons. En 

 partageant au conlraire une serie en genres, ceux-ci ne seraient plus separes les uns des aulres que par 

 des sauls sans importance, et souvent il n'y aurait pas plus d'ecart entre deux genres qu'enlre deux 

 especes d'un meme genre. 



L'elablissement de grands genres snbdivises en sous-genres est done, dans certains cas dicle par la na- 

 ture. Celle-ci n'est pas reguliere dans ses parlies; elle ne pent done pas etre forcee dans le cadre 

 symetrique d'une methode trop definie. 



