— 58 — 

 specie ho davvero limitato il confronto : che moltissime altre passai 

 per vario tempo in rassegna, senza che io possa dire coscienziosa- 

 mente di averne trovate di eguali. Ma poiché ad onta degli studi 

 che severamente feci per stabilire la specie di cui trattiamo, potrei 

 avere errato nella mia conclusione, e poiché come dissi in principio, 

 trattasi appunto di una specie appartenente a genere difficilissimo, 

 protesto fino da ora che se alcuni Malacologhi con esatte e vere ra- 

 gioni vorrà opporsi alle mie qui esposte, e riescirà con esse a per- 

 suadermi di uno non impossibile mio errore, sarebbe stranezza, 

 follìa piuttosto, s' io volessi persistere, e rigettarle. Ciò potrebbe 

 verificarsi anco col seguito e col progredire dei miei medesimi 

 studi. 



Mi è piaciuto dedicare questa specie all'ottimo amico e collega 

 di studi Roberto Lawley di Montecchio, il quale oltre al possedere 

 una ricca e scelta collezione di conchiglie, è delle medesime assai 

 intelligente, possedendo per loro necessario corredo, una ben for- 

 nita biblioteca di libri Malacologici. 



Gentiluomo. 



CENNI BIBLIOGRAFICI 



Aechives Malacologiques par M. Jules Mabille , Fascicolo II, 

 (Decembre 1867) e III (Marzo 1868) (*). 



Fascicolo IL — Si occupa di alcune specie del gruppo deìYHelix 

 serpentina e muralis, ed ha molte notizie che interessano partico- 

 larmente il nostro paese. Ha per iscopo di far apprezzare alcune 

 forme mal conosciute o non ancora edite, di accennare con esat- 

 tezza quali siano le conchiglie che debbono comprendersi nei nomi 

 di serpentina e muralis, in ultimo occuparsi della sinonimia di 

 queste specie. Stabilisce in prima che V Helix serpentina è propria 

 dell' Italia meridionale, e solo accidentalmente rinviensi nella re- 

 gione settentrionale della medesima. Descrive poi come specie 



(') Ciascun fascicolo, 16 pagine in 8.° Parigi; presso F. Savy. 



