- 13 — 



rieures mieux couvertes d'écaillés sans être opaques. Premières 

 ailes brun noirâtre, la région médiane (entre les deux lignes) 

 un peu plus teintée, avec un assez gros point discal plus noir, 

 diffus, couvrant le haut de la discocellulaire, mais ne descendant 

 pas à l'angle inférieur et deux lignes également plus noires : une 

 anténiédiane dentée en dedans, légèrement arrondie, traversant 

 la cellule peu avant le point (environ un millimètre et demi) et 

 précédée d'un petit espace plus clair ; une postmédiane trois fois 

 plus éloignée du point, dentée en dehors, rentrant sous la 4, 

 suivie d'un petit espace plus clair, puis d'une large ombre sub- 

 terminale plus teintée; l'extrême bord et la frange plus noirs, 

 cette dernière mêlée de poils bruns. Les deux lignes des supé- 

 rieures s'écartent un peu plus ou un peu moins du point suivant 

 les individus. Inférieures brunâtre pâle avec le point discal et 

 une ligne postmédiane plus teintés, cette, dernière dentée en 

 dehors et parallèle au bord, la région terminale plus couverte 

 d'écaillés, le bord et la frange plus teintés. Dessous comme le 

 dessus mais plus sombre ; les supérieures avec la première ligne 

 à peine sensible et la postmédiane parallèle au bord. Palpes 

 couverts de poils bruns ; tête, corps et pattes bruns, l'abdomen 

 éclairci comme les secondes ailes. 



Trois cf C? ; Paramo del Quindin (3.800 mètres) ; Colombie. Pris 

 en septembre 1909 par Fassl. 



Nipteria munda, Warren. 



Je crois bien faire de signaler deux cfcf (33 et 34 niill.) reçus 

 de San Ignacio, Haut-Parana, République Argentine, par l'en- 

 tremise de M. Le Moult et qui, je crois, se rapportent à /\ ipteiia 

 munda Warren, espèce décrite sur deux cfcf de Sao PauLo. 

 Aucune différence à remarquer si ce n'est peut-être la teinte un 

 peu plus grisâtre des spécimens argentins ; il est vrai que ma 

 série de Munda provient de l'Equateur et du Pérou sauf un seul 

 spécimen de Santa-Cruz, Brésil, d'ailleurs pareil aux autres. 



Je doute que Xipteria munda (Xovitates Zoologica?, 1894, 

 p. 424) se distingue spécifiquement de -Vipteria panacea Thierry - 

 Mieg (Le Xaturaliste, 1892, p. 217) ; ce sont, je crois, deux formes 

 de la même espèce ; panacea, plus grande et plus teintée que 

 munda. Dans panacea la ligne postmédiane des premières ailes 

 se développe un peu plus, mais elle est typiquement punctiforme 

 de la 4 au bord interne ; dans munda cette ligne s'atrophie sous 

 la 4, mais son passage sur les nervures reste perceptible. Le trait 

 discal de panacea n'atteint pas l'angle inférieur de la disco- 

 cellulaire. 



