— 9 — 



Dessous des quatre ailes ocre rougissant. Supérieures avec un 

 assez gros œil noir à centre ponctué de blanc et bord très finement 

 liséré de jaune ; une bande postmédiane noirâtre arrondie coupée 

 par les nervures et une bande subterminale brun rouge sombre, 

 parallèle et dont le sommet atteint l'apex sur une diffusion 

 noirâtre. Inférieures avec un point discal blanc sur lequel passe 

 une ligne postmédiane noirâtre droite suivie par la bande subter- 

 minale semblable à celle des premières ailes, arrondie, diffusée 

 entre les nervures qui la coupent. Franges concolores à pointes 

 plus claires par places. 



Un cf; nouveau chantier (août), Guyane française; Le 

 Moult. 



Automeris eophiia, nomen novum. 



Dans les Annales de la Société entomologique de Belgique, 

 tome LU, page 178, 1908, j'ai décrit une Automeris aurora du 

 Tucuman, mais Maassen avait nommé, en mai 1885, une Hyper- 

 chiria aurora (Beitraege zur Schmetterlingskunde, figure 120) 

 et les deux espèces sont congénériques. Je propose donc de 

 substituer à mon espèce le nom à' eophiia à celui (['aurora'. 



Je profite de cette occasion pour rectifier deux petites erreurs 

 de ma description. Eophiia sur le dessus de ses premières ailes 

 a sa ligne antémédiane lisérée d'atomes jaunes en dedans et non 

 en dehors et sa ligne postmédiane (ou extra-cellulaire) rentre 

 intérieurement sous la 2 et non à la 7 comme il est indiqué par 

 erreur. Cette ligne postmédiane est fortement et régulièrement 

 dentée, les pointes en dehors sur les nervures. 



Hylesia mixtiplex nom. nov. 



Dans le fascicule XII des Hétérocères nouveaux de l'Amérique 

 du Sud (14 décembre 1916), j'ai décrit sous le nom à' Hylesia 

 multiplex un c? de Yahuarmayo, Pérou. Ce nom provient d'une 

 erreur purement matérielle, car, dans ma collection, ce papillon 

 est étiqueté mixtiplex. 



Le nom de multiplex ayant déjà été employé par M. Schatjs 

 pour une Hylesia (Transactions of the American entomological 

 Society, XLI, page 8, february 20, 1915), je dois donc pour 

 mon espèce rétablir le nom de mixtiplex. 





