— 15 — 



un c? de Lino, Panama, à point discal un peu plus éloigné de la 

 seconde ligne. 



Comme sixième espèce je placerai la Lebeda peruviana, décrite 

 par Druce en 1906 et provenant d'Oconeque, Carabaya, Pérou 

 Sud-Est. J'en possède cinq cfO\ dont trois d'Oconeque et denx 

 de Singuri, Carabaya, Pérou Sud-Est. Ces cinq spécimens sont à 

 peu près identiques entre eux, d'un brun testacé et plus vif que 

 dans aucune des espèces précédentes, avec le point discal blanc 

 sensiblement plus gros, les quatre lignes des supérieures plus 

 rapprochées entre elles que dans les autres espèces, les troisième 

 et quatrième lignes ne dépassant guère un à un millimètre et 

 demi d'écart sauf à la côte, la fascia horizontale brune des supé- 

 rieures fortement contrastée d'avec le fond clair de la moitié 

 inférieure médiane, ce que Druce a appelé " an almost round 

 patch at the anal angle pale brown " ; les deux points noirs 

 subterminaux d'avant l'angle plus gros que dans aucune autre 

 espèce, suivies d'un plus petit; bref l'espèce est très distincte et 

 facile à reconnaître. 



Près d'elle vient se placer la Metanastria Lemoulti, décrite par 

 Schaus sur un cf unique provenant de Saint- Jean-du-Maroni, 

 Guyane française. De la même localité je possède aussi un cf 

 également unique exactement de la même taille, soit 93 milli- 

 mètres. 



Quatre autres espèces de l'Amérique centrale : conradti Druce 

 (prosper Dyar), vibrans Schaus, granula Schaus et rufescens 

 Schaus se distinguent des espèces précédentes par leurs tonalités 

 brunes plus rougeâtres. Puis viennent encore antonia Schaus 

 {Metanastria), dont je n'ai qu'une Q , gustanda Dyar, crossaea 

 Druce et nox Druce que je ne possède pas. 



A ces quinze espèces, j'ajouterai les quatre espèces suivantes. 



Prorifrons melana sp. nov. 



76 mill. — Un cf très frais de Sâo Paulo, Brésil, que je 

 conservais depuis des années en collection comme Eutricha nox 

 Druce (Biologia Centrali Americana, pi. 8b, fig. 8), et, en effet, 

 l'aspect superficiel est à peu près identique dans les deux espèces ; 

 mais voici les différences qui m'incitent à séparer melana : taille 

 plus petite ; supérieures avec la fascia usuelle longitudinale bien 

 sensible ; les quatre lignes usuelles et le point auxquels Druce 

 ne fait pas la moindre allusion dans sa description, fort bien 

 indiqués. Ces quatre lignes, plus pâles que le fond, sont : la 

 première sinueuse, également écartée au bord interne et à la côte 



