73 



validicornis Hgr. 3 9,*) anceps Hgr. 3 9, carbonarius Rtzb. 

 {jnelanarius Hgr. ?) 9, lapponicus Hgr. 9, leplogaster Hgr. 9. 

 Dazu werden aber noch als neu beschrieben : affinis 3 Q, rufo- 

 niger 9, peliolaris 3 9, brevicornis 3 9, tibialis 3, bicolor 9, 

 sericeus 3 9, spinulosm 9, exsculptus 9. 



Da Hr. ßrischke als fleissiger Züchter bekannt ist, würde 

 seine Arbeit, die mehrere gezogene Arten aufweisst, von desto 

 grösserem Werthe sein, wenn seine Bestimmungen zuverlässig 

 wären. Das ist aber leider (ich bedaure das aussprechen zu 

 müssen), mehrfach nicht der Fall und ist die Hauptursache davon 

 die, dass ihm Holmgrens neueres Werk unbekannt geblieben 

 war. Wenn er z. B. den von Förster so genau und scharf 

 abgegrenzten C. mixtus noch im Graven hörst 'sehen Sinne 

 auffasst, wenn er in Folge davon den oxyacanthae Boie als 

 Synonym dazusetzt und dann bei dem nächstdarauffolgenden 

 carinifrons Hlmgr. beifügt „Ist Var. von C. mixtus", so ist das 

 ein offenbarer Rückschritt zu der früher vorhanden gewesenen 

 Verwirrung, denn es sind das 3 bestimmt verschiedene und nicht 

 schwer zu unterscheidende Arten. Durch jene Vermengung wer- 

 den natürlich auch die beiden angeblichen Varietäten des mixtus 

 zweifelhaft. 



Auch der pugülator kann nur nach Förster u. Holmgren 

 als bestimmte Art betrachtet werden, denn bei Graven h. ist 

 derselbe noch mehr als der vorige ein Gemisch der verschieden- 

 sten Arten. Was Linne unter seinein pugülator verstand, muss 

 erst eine genaue Untersuchung der betreffenden Type heraus- 

 stellen. Da Hr. Brise hke ausdrücklich bemerkt, dass sein pu- 

 gülator mit dem von Förster und Holmgren nicht überein- 

 stimme, ist derselbe gänzlich unklar, und das gilt natürlich 

 auch von den dazu gezogenen Varietäten. Bei Var. 7 dieser Art 

 heisst es „Segment 3 seitlich mit schwarzem Striche." Ist nun 

 der ßeitenrand umgebogen und auf diesem selbst der schwarze 

 Strich, oder ist jener glatt und dieser etwas oberhalb desselben? 



HfgripeB abgesehen, in keiner der Schriften Holmgrens vor- 

 kommt. 



*) Es wäre interessant zu erfahren, auf welche Art Herr 

 Brischke diesen von Holmgren in dem neueren Werke nicht 

 mehr erwähnten validicornis bezogen hat. 



