99 



von Holmgren mit keiner der seinigen sicher identiticirt werden 

 konnten, wenn er auch manche darauf bezügliche Vermuthungen 

 äussert, welche als Basis zu weiteren Studien benützt werden 

 können. (S. die Bemerkungen über adjunctus, contumax und 

 foveolatus p. 39, über fatigator p. 54, heterocerus p. 72, perditor 

 p. 25, remotus p. 37, stygius p. 45, vigilator p. 37). Unter jenen 

 44 Arten sind nun gewiss mehrere, welche ohne Ansicht der 

 beschriebenen Type auf keine Weise mit voller Sicherheit erkannt 

 werden können. Es treten hier die Schwierigkeiten, mit denen 

 der Entomologe den Botanikern gegenüber bezüglich der Be- 

 schaffung des Materials zu kämpfen hat, wieder recht auffallend 

 zu Tage, und erklären die langsamen Fortschritte in der Kennt- 

 niss der Fauna eines Landes im Vergleich zu der der Flora. 

 Eine neue Pflanze wird gewiss nur sehr selten in nur einem 

 einzigen Exemplare entdeckt, sondern meist in mehr oder minder 

 grosser Anzahl und sie kann an ihrem Standorte in der Regel 

 jedes Jahr wieder gesammelt, und die Kenntniss derselben durch 

 Versendung von Exemplaren in kurzer Zeit in weite Kreise ver- 

 breitet werden. Wie viel schlimmer ist dagegen der Entomologe 

 daran und hier wieder besonders der auf flüchtige Luftbewohner 

 Jagd machende Hymenopterologe, gegenüber dem Sammler der 

 mehr auf dem Boden lebenden Käfer, Heuschrecken und Wanzen! 

 Abgesehen davon, dass seine Jagd überhaupt so sehr von der 

 Gunst der Witterung abhängig ist (was sich seit einer Reihe von 

 Jahrgängen besonders unangenehm bemerklich macht), ist der 

 Fang einer Art nur zu häufig Sache eines Zufalles, der sich oft 

 nur einmal im Leben des einen oder anderen Sammlers ereignet. 

 Wenn nun ein Autor ein halbes Hundert solcher Arten nach nur 

 einem einzigen Exemplare beschreibt, wenn er nach Veröffent- 

 lichung einer solchen Arbeit seine Studien der betreffenden Gat- 

 tung abschliesst und auf eine andere überspringt, um es hier 

 ebenso zu machen, wenn die Ansicht der beschriebenen Exem- 

 plare, aus welchen Gründen auch immer, fast ein Ding der Un- 

 möglichkeit wird, dieselben am Ende gar durch Insektenfrass, 

 u. dgl. zerstört werden, ehe sie ein Zweiter zu Gesichte bekommt, 

 und die betreffenden Arten dadurch (vielleicht auch noch durch 

 Schreib- oder Druckfehler oder sonstige Unrichtigkeiten in der 

 Beschreibung derselben) für immer unlösbare Räthsel bleiben, so 

 werden die Schwierigkeiten des Bestimmens dadurch in einer 

 Weise vermehrt, die nicht bloss den Anfänger abschrecken muss, 



7* 



