IM 



bei lateralis, aber die rasche und starke seitliche Erweiterung 

 und Abrund ung der hinteren Hälfte dieses Segmentes ist eben- 

 falls mehr den Arten der 2. Abtheilung als denen der ersten 

 entsprechend. Holmgren's Tabelle würde bei der ersten Ab- 

 theilung auf carinifrons und nitidulator führen, die mir beide 

 wohl bekannt und von dem fraglichen Ex. gänzlich verschieden 

 sind. In der zweiten Abtheilung stösst man auf eine neue 

 Schwierigkeit, da man nach der Alternative zu entscheiden hat, 

 ob die Mittelbrustseiten vorne gar keine oder eine deutliche 

 Randleiste haben. Es ist nämlich bei dem fraglichen Ex. ein 

 kurzes Stück einer Randleiste vorhanden, das man leicht über- 

 sehen kann, vielleicht nicht als „deutlich" gelten lassen will 

 oder bei manchen Ex. auch ganz fehlen kann. Von den 4 

 Holmgren'schen Arten ohne Randleiste (19—22) kann keine 

 auf unser Thier bezogen werden, bei den Arten mit einer solchen 

 würde man auf oxyacanthae und pulchripes geführt, die wieder 

 gänzlich verschieden sind. Es ist also anzunehmen, dass Holm- 

 gren die betreffende Art, zu der es gehört, nicht gekannt hat. 

 Nach Försters Tabelle gelangt man sicher bis 8, hier geräfch 

 man wegen der Randleiste in dieselbe Verlegenheit wie oben. 

 Da Förster sagt, dass bei 9 die Leiste ganz oder t heil weise, 

 bei 16 selbe nicht vorhanden sei, musste ich wohl zunächst bei 

 9 weiter suchen. Hier bereitet wieder der Seitenrand des 3. Seg- 

 ments die schon angegebenen Schwierigkeiten, allein auch die 

 Vergleichung der Beschreibungen der zu beiden Unterabtheilun- 

 gen gehörigen Arten 7 — 10 und 11—14 führte zu keiner auf mein 

 Ex. passenden. Die Möglichkeit, dass dieses so wenig entwickelte 

 Stück einer Randleiste zuweilen auch ganz fehlen könne, veran- 

 lasste mich, auch bei den zu 16 gehörigen Arten 15 — 21 zu 

 suchen, und hier glaube ich in perditor die Art gefunden zu 

 haben, zu welcher mein Thier gehört. Dazu bewegen mich 

 besonders folgende übereinstimmende Merkmale: 1) Genau die- 

 selbe Grösse (14 mm.); 2) der ganz schwarze Hinterleibsrücken 

 [nur die Spitze des 2. Segments ist nach Frst. rothgelb); 3) die 

 schwarzen Flügelschüppchen und das schwarzbraune Flügelmal; 

 4) die Skulptur des Bruststücks; 5) der Verlauf des schwarzen 

 Striches am Seitenrande des 3. Ringes. Diesen Merkmalen gegen 

 über glaube ich den Abweichungen meines Ex. von der För- 

 ster' sehen Beschreibung kein solches Gewicht beilegen zu dür 

 fen, um darauf eine besondere Art zu gründen, doch will ictr 



