M AMMALOGIE. 



3 - 



entourent les lames dont les molaires sont for- 

 mées, et qui sont tronquées sur la couronne de 

 ces dents ; par ses oreilles qui sont moins vastes, 

 par ses défenses moins volumineuses, surtout 

 chez les femelles ; par ses pieds de derrière qui 

 conservent un sabot de plus , par la couleur moins 

 brune de sa peau, etc. 



Var. A. Eléphant blanc. Cette variété pro- 

 vient de la maladie albine : elle est assez rare. 



Habit. Tout ce que nous avons dit ci-avant des 

 habitudes des éléphans, se rapporte plus par- 

 ticulièrement à cette espèce, qui a le caractère 

 le plus docile, et qui est domptée de temps im- 

 mémorial. Cet animal étoit employé dans les 

 guerres des Anciens. Il est encore aujourd'hui 

 très-utile dans l'Inde et les autres contrées méri- 

 dionales de l'Asie, comme bête de somme. Il 

 est très-rare qu'il produise en domesticité, et il 

 ne le fait que dans son climat natal. Ceux qui 

 ont été amenés en Europe se sont accouplés quel- 

 quefois , mais sans aucun résultat. 



Patrie. Toutes les contrées méridionales de l'A- 

 sie , c'est-à-dire, la Cochinchine , les royau- 

 mes de Siam , du Pegu et d'Ava \ l'Indostan , 

 et les îles adjacentes, telles que Ceylan, Bornéo, 

 Java, Sumatra, etc. 



Coi 1 . Esp. Eléphant d'Afrique , elepkas afri- 



canus. 



(Non figuré dans l'Encycl. ) Elepkas y Ges- 

 ner, Quadr. fig. pag. 409. — Elephantus } Al- 

 drov. fig. d'après Gesner. — Valentin, Amphith. 

 zoot. tab. 1. fig. 3. — Labat, Afr. occ. 3. p. 2.71, 

 d'après Valentin. — Kolbe, Rel. du Cap, trad. 

 franc, tom. 3. pag. 11. — Perraulr , Mém. pour 

 servir à l'Hist. nat. des anim. tom. 3. pag. 91. 

 pi. 1 9. — Elepkas maximus 3 Linn. Etxleb. Bodd. 

 — Elepkas capensis } Cuv. Mém. de l'Inst. — 

 Elepkas afrïcanus , Ejusd. Regn. anim. partie 

 physique, tom. i. 



CAR. ESSENT. Tête ronde; front convexe; des 

 losanges d'émail sur la couronne des molaires ; 

 oreilles très-grandes ; trois sabots aux pieds de 

 derrière. 



Dimens. (D'après Perrault.) Circonfé- P'<^- pouc. lig. 



rence du corps 12 6 » 



Longueur du corps , depuis le front 



jusqu'à l'origine de la queue S 6 » 



Hauteur prise du dos jusqu'à terre. 76» 

 — depuis le ventre jufqu'à terre ... 3 6 » 



Longueur de la queue 1 6 *> 



Diamètre des oreilles en hauteur et 



en largeur i „ „ 



Longueur de la trompe f 3 » 



Descript. Front convexe, reculé, incliné et apla-î 

 en arrière ; oreilles très-grandes ; molaires com- 

 posées de lames rhomboi laies, dont la tranche 

 sur leur couronne offre une série de Iota 

 émailleuses ; défenses généralement plus gran- 

 des et plus fortes que celles de l'éléphant des 

 Indes, et égales dans les deux sexes ; trois sabo: > 

 seulement aux pieds de derrière. 



Habit. D'un naturel plus farouche, et moins fa- 

 cile à réduire que le précédent. 



PATRIE. Le Sénégal, la Guinée, le Cap de Bonne- 

 Espérance, et vraisemblablement toutes les con- 

 trées situées entre ces trois points sur la côte 

 occidentale d'Afrique. Nota. Il se pouiroitqu; 

 les éléphans domptés par les Anciens, et qu'ils 

 disoient naturels à l'Abyssinie, eussent appartenu 

 à l'espèce précédente. 



60 ; e . Esp. ÉLÉPHANT FOSSILE, elepkas prime- 

 genius. 



(Non figuré dans l'Encycl.) Mammouth des 

 Russes, Cuv. Mém. de l'Inst. part. phys. tom. 

 2. — Ejusd. Ossem. foss. 2 e . édit. tom. 1. pag. 

 75.pl. 11. le squelette. — Elepkxs primogenius 3 

 Blumenbach. 



CAR. ESSENT. Tête obloncue ; front concave; a'- 

 vêoles des défenses très-g'andes ; molaires très- 

 larges y marquées de rubans emïdleux , parallèles 

 entr'eux et très-serrés ; mâchoire inférieure obtuse 

 en avant. 



Dimsns. De très-peu plus grand que l'éléphant des In- 

 des. Formes en général plus trapues. 



DESCRIPT. Nota. M. Cuvier, par un examen minu- 

 tieux de tous les ossemensqui ont été recueillis de 

 cette espèce, et qui sont en très-grand nombre, 

 s'est convaincu qu'ils présentent des différences 

 notables avec ceux des deux espèces vivantes. Cet 

 éléphant ressembloit plutôt à l'éléphant des In- 

 des qu'à l'éléphant d'Ahique par la forme de 

 son crâne, mais il en différait surtout , i°. par la 

 forme de ses molaires , beaucoup plus larges que 

 les siennes et à bords parallèles, er dont la cou- 

 ronne présentoit un bien plus grand nombre de 

 rubans parallèles ; z°. p;ir la forme plus raccour- 

 cie de sa mâchoire inférieure, dont la symphyse 

 étoit arrondie au lieu d'être pointue; enfin, par 

 l'extrême longueur des alvéoles de ses défenses , 

 qui devoir modifier singulièrement la forme et .'.-. 

 structure de sa trompe. Ses défenses étoient très- 

 longues , plus ou moins arquées en spirale et di- 



rigées en dehors. 



Cet 



