13 



gezogenen hiehergehörigen Wespen sind, soweit es sich um die 

 Entscheidung, ob sulcipes oder coeruleocarpus Htg., handelt, 

 ganz entschieden letztere, soferne aber die weitere Unterscheidung 

 in Frage steht, ob der von Förster abgetrennte brevispinis 

 (welcher den Typen von Hart ig 's coeruleocarpus entspricht) 

 oder der von jenem als eigentlicher coeruleocarpus beibehaltene, 

 so gehören sie ebenso entschieden zu ersterem. Bei einem 

 Exemplare sind zwar die betreffenden Schiensporne etwas länger 

 und dünner als bei den andern, erreichen aber doch nicht die 

 halbe Länge des Fersengliedes. Exemplare, bei denen letzteres 

 der Fall ist, oder bei denen jene Sporne diese Länge noch über- 

 treffen, sind mir noch nicht vorgekommen, ich schliesse mich 

 jedoch Zaddach's Ansicht an, dass solche deshalb nicht als 

 Art abgetrennt werden dürfen. Ebenso muss ich aber auch be- 

 züglich des sulcipes die Möglichkeit zugeben, dass selber eine 

 spezifisch verschiedene Art sein könnte. So lange letztere Frage 

 nicht entschieden ist, halte ich es für bedenklich, die bekannte 

 Art mit dem Fallen'schen Namen „crassus" zu bezeichnen, 

 will man es aber dennoch thun, so könnte derselbe vorläufig 

 nur in dem von Z ad dach genauer begrenzten Umfange benützt 

 werden und würde es sich deshalb empfehlen, letzteren Autor 

 dem in Klammern beigesetzten Namen „Fallen" hinzuzufügen 

 also „crassus (Fall.) Zdd. u oder „(Fall. e. p.) Zdd." Würde 

 man aber in der Annahme, dass die Fallen 'sehe Art eine 

 Mischart sei,'-') den Hartig'schen Namen „caeru leocarpus" vor 

 ziehen, so könnte, wenn man die lang- und kurzspornige Form 

 als Varietäten derselben Art betrachtet, erstere als die mehr 

 entwickelte Normalform betrachtet oder als var. longispinis, 

 letztere als var. brevispinis bezeichnet werden.'"""") 



*) Eine solche ist sie eigentlich schon dadurch, dass N. lu- 

 eidus als Var. ß mit crassus verbunden ist (s. Zdd. 1. e. p. 256). 



**) Wenn die von Förster als coeruleocarpus und brevi- 

 spinis unterschiedenen Arten wirklich solche wären, so müsste 

 auch ersterer einen neuen Namen bekommen, da in dem coeruleo- 

 carpus Hartigs nach dessen Beschreibung beide Forst er 'sehe 

 Arten enthalten sind und keine derselben grösseren Anspruch 

 auf jenen hat als die aridere. Wollte man aber auf die Typen 

 Rücksicht nehmen, so müsste der Hartig'sche Name dem 

 brevispinis Erst, verbleiben und Försters coeruleocarpus 

 einen neuen Namen, etwa „longispinis" erhalten. 



