IG 



Andre reiht den betulae, mit dem er betularias als 

 synonym verbindet, unter die Arten mit ganz schwarzen Fühlern 

 ein (p. 217,351— 218, 387) ; man würde also bei dem eigentlichen 

 betulae auf die zu 391 gehörigen Arten verwiesen, ihn aber hier 

 vergeblich suchen, und nur wenn man zufällig bei betulae liest, 

 dass die Fühler „souvent rougeätres en dessous vers l'extremite" 

 sind, als diesen erkennen. 



Kirby hält den De Geer-Retz'schen betulae für ver- 

 schieden von dem Hartig'schen, und lässt daher ersterem diesen 

 Namen; (p. 132. n. 223); letzteren nennt er N. Hartigii (ibid. p. 

 127 n. 181) und verbindet mit diesem den betulae Sn. v. Vollen- 

 hovens. Da aber H artig seine Art einzig auf die De Geer'sche 

 Beschreibung gegründet hat, so kann der betulae des ersteren 

 von dem des letzteren nicht verschieden sein ; wegen des Vollen - 

 ho ven 'sehen vgl. das oben Gesagte. Den betularius Etg. ver- 

 bindet Kirby mit dem Pteronus testaceus Jur. als N. testaceus 

 (ibid. p. 133. n. 224) zu einer dritten Art, worüber ich mir 

 mein Urtheil nach dem, was ich oben über den betularius 

 sagte, noch vorbehalten muss. 



11. Nemätus approximatus Frst. und umbratus Thms. 



Förster citirt als fragliches Synonym dieser Art den im 

 vorigen Jahrgange pag. 111 besprochenen N. perspicillaris Htg. 

 Andre nimmt, wie bereits bemerkt, letzteren als giltige Art an, 

 und setzt die Förster'sche als unbezweifeltes Synonym bei. 

 Da nun perspicillaris — melanocephalus ist, so fragt es sich also, 

 ob auch Försters approximatus mit letzterem identisch ist. 



Förster hat in seiner Beschreibung des approximatus trotz 

 ihrer Ausführlichkeit ein sehr wichtiges Merkmal nicht angegeben, 

 nämlich ob der Kopfschild abgestutzt oder ausgerandet ist ; wir 

 wissen also nicht, ob die Art in der 12. oder 13. Gruppe Zad- 

 dach's (p. 303 oder 311) zu suchen ist. Zaddach selbst führt 

 sie in der 12. Gruppe (p. 303 und 309) mit der blossen in's 

 Lateinische übertragenen, aber nicht ganz genau wieder gegebenen 

 Diagnose als eine, wie zu vermuthen ist, ihm nicht näher be- 

 kannte Art auf. Diese Anweisung ihres Platzes in genannter 

 Gruppe ist daher eine ganz willkürliche und, da die Type einen 

 deutlich ausgerandeten Kopfschild zeigt, eine unrichtige. Wir 

 müssen also die Art in der 13. Gruppe Zaddach 's suchen. 



