139 



Klug keine Veranlassung, selben besonders zu erwähnen, 

 während es im zweiten Falle eher auflallen müsste, wenn er den 

 abweichenden Verlauf derselben nicht bemerkt und angegeben 

 hätte. Dazu kommen dann noch bei der zweiten Art der längere, 

 schmälere Hinterleib, die etwas längeren und dünneren Schienen, 

 die mehr beschränkte helle, aber mehr in's Weissliche gehende 

 Farbe der vorderen, sowie endlich die schmäleren Genitalklappen 

 des 6 und die weit mehr hervorragende Legröhre des J. Diesen 

 Merkmalen gegenüber glaube ich einem andern, das mir nicht 

 zutreffend erscheint, kein zu grosses Gewicht beilegen zu dürfen, 

 besonders da ich auch dafür eine Erklärung geben zu können 

 glaube. Klug sagt nämlich in der Diagnose: „alis nigricantibus 

 unicoloribus u , während nach den mir vorliegenden Exemplaren 

 thatsächlich nur die innere Hälfte der Flügel stark gebräunt, die 

 äussere in allmähligem Uebergange aber viel heller ist. Da nun 

 Klug seine /'. fuliginosa nicht als neue Art aufgestellt, sondern 

 auf die gleichnamige Art Schrank's (Enum. ins. Austr. p. 334 

 n. 670) gegründet hat, so dürfte er dieses Merkmal wohl eher 

 diesem Autor als der eigenen Anschauung entnommen haben. 

 Dasselbe veranlasste mich aber auch besonders, nachzuforschen, 

 ob Schrank wirklich seine Art so genau beschrieben hat, um 

 die Klug'sche darin sicher erkennen zu lassen. Diese Nach- 

 forschung führte mich nun zu der Ueberzeugung, dass Schrank 

 weder die eine noch die andere der beiden fraglichen Arten ge- 

 meint haben konnte. Vergleichen wir zunächst die Maasse. 

 Schrank giebt 3 Linien als Länge des Körpers und je eines 

 Vorderflügels an (der auf der vierten Tafel beigefügte Maassstab 

 lässt über diesen keinen Zweifel); diese Länge erreicht keine der 

 beiden Arten oder vielleicht nur ausnahmsweise in besonders 

 grossen Exemplaren, wohl aber nigrüa und aterrima. Letztere 

 Art überschreitet zwar öfter die von Schrank angegebene 

 Grösse des Körpers und mehr noch der Flügel, unter den 3 mir 

 zur Zeit vorliegenden $> ist aber eines, auf welches dieses Maass 

 genau passt. Auf welche Art lässt sich auch der Name ,/tf/f'- 

 ginosa" (russig) besser anwenden als auf diese? auf welche 

 passt auch S-thrank's kurze Beschreibung, welche lautet 

 „Tota nigra; pedes fusci ; alae futiginosae totae, superiores 

 costa?n, punctumque alra äabent", besser als auf diese, bei 

 welcher die russige Färbung über die ganzen Flügel am gleich- 

 massigsten ausgedehnt, die Farbe des Flügelmals am ent- 



