I4Q 



In der in 8° herausgegebenen zweiten Abth. der „Beobacht- 

 ungen" von Brischke und Zaddach sind p. 70—83 ohne 

 analytische Tabelle oder sonstige Eintheilung, welche das Auf- 

 suchen erleichtern würde, 38 Arten von ßlennocampa (mit Ein- 

 schluss von Phymatocera und Monophadnus) als in Ost- und 

 Westpreussen vorkommend aufgeführt, zwar alle mit Diagnosen 

 versehen, die aber oft wegen ihrer Kürze und Unklarheit zur 

 sichern Unterscheidung ungenügend sind und ohne die (nicht 

 immer vorhandene) ausführlichere Beschreibung keinen sicheren 

 Aufschi uss geben. Von diesen 38 Arten sind die 3 letzten, näm- 

 lich rosarum, Spiraeae und brevicornis als nea beschrieben. 

 Davon lässt sich nur die zuletzt genannte auf meine fragliche 

 Art beziehen, obwohl mir die Kürze der Fühler keine so auf- 

 fallende zu sein scheint, um den Namen zu rechtfertigen und 

 selbe, wenn anders meine Exemplare wirklich dieser Art ange- 

 hören, sogar etwas länger als bei Klug 's faliginosa sind. Die 

 ganze Diagnose lautet „9 Nigra, genubus et tibiis anterioribus 

 extus flavo-albis, alis fumatis. L. 5,5 mm. u Nach dieser Diagnose 

 wäre „anterioribus u auf „genubus" und „tibiis" zu beziehen und 

 wären also die Kniee der Hinterbeine schwarz; in der Beschreib- 

 ung heisst es aber „Kniee und vordere Tibien;" es müsste also 

 in der Diagnose heissen „tibiis anterioribus et genubus' 1 oder 

 „genubus et anterioribus tibiis. 41 Wie ist ferner in der Diagnose 

 das „extus" zu verstehen? Schwerlich wird es irgend jemand 

 in dem Sinne auffassen, wie es hier in der Beschreibung durch 

 die Worte „auf der Vorderseite" der Wirklichkeit entsprechend 

 erklärt ist. Es müsste also „antice" oder „iatere antico" heissen. 

 Das als Beispiel zu meiner obigen Bemerkung bezüglich dieser 

 Diagnosen. H. Brischke scheint aber auch nicht gewusst zu 

 haben, dass bereits Klug eine T. (Altantus) brevicornis {3) 

 beschrieben hat, von der er sagt, es sei nicht unwahrscheinlich, 

 jedoch auch nicht gewiss, dass dieses 3 der unmittelbar vorher- 

 gehenden, nur im weiblichen Geschlechte beschriebenen nigerrima 

 angehöre. Diese brevicornis Klug's wird von keinem der mir 

 bekannten späteren Autoreu, mit Ausnahme von Kirby> weder 

 als Synonymum noch als besondere Art, citirt*, Kirby führt 

 sie ohne Geschlechtsangabe als besondere Art auf und hat selbe 

 vertnuthlich nicht nähe;- gekannt. Ich habe von nigerrima 

 (= nigrita F. Thms ) ein 3 noch nie selbst gefangen, aber nach 

 einem von Dahlbom erhaltenen Pärchen halte ich jene Ver- 



