De zooeven genoemde boomsoort levert een goed voorbeeld 

 op van de voordeelen , welke een dichotomische sleutel vooral 

 voor den aanvanger aanbiedt. Immers de aanvanger, die de 

 bloemen van deze boomsoort onderzocht, zou, op grond der 

 bijzonderheid, dat de bloembladen onderling vergroeid zijn, 

 allicht meenen een plant der Gamopetalen voor zich te hebben, 

 en daardoor zoude hij bij het verder naslaan van Miquel en 

 Boerlage in het verkeerde boekdeel naar den familie en ge- 

 slachtsnaam zoeken, en zulks omdat de Poespaboom niettegen- 

 staande den vergroeidbladigen bloemkroom , toch tol de l'oly- 

 petalen behoort en dus bij Boehlage en Miquel in deel I beschre- 

 ven is, en niet in deel II, waarin de (iamojiclalen behandeld 

 zijn. In dezen sleutel staat echter de Poes/m onder groep II 

 met kelk en vergroeidbladigen bloemkroon en daarom kan, 

 zelfs door elk aanvanger, zoowel de geslachtsnaam als de naam 

 der familie snel gevonden worden. 



Om dezelfde reden vindt men in dezen sleutel andere 

 Polypelalen in groep II, n. 1. enkele Lcguminoseae , enkele 

 Araliaceae, enkele Dipterocarpcae , enkele Mvlimmr . Amprlölae, 



verder bijna uitsluitend Monochlamideen gebracht zijn) eenige 

 Polypelalen, bij welke óf kelk óf bloemkroon óf beide ontbreken, 

 b. v. enkele Slerculiaceae , enkele Rulaceae , enkele Sapin- 



Men gewenne zich om bij het determineeren altijd de beide 

 leden der tegenstellingen te lezen, al meent men ook, dat het 

 eersle lid met de plant overstemt. Dikwijls wordt de juiste 

 beteekenis voor elk lid in hel bijzonder dooi- de tegenstelling 

 zelve duidelijk. 



Nog moet er hier speciaal de aandacht op gevestigd Worden» 

 dal de tegenstelling *hjW" waarvan in dezen sleutel korllieids- 

 halve een ruim gebruik gemaakt is . sleeds belrekking heeft op de 

 serie der in het vorige lid opgesomde kenmerken, als een geheel 

 beschouwd; b. v. op blz. llJ staal onder 2M> .niet". Dal woord 

 •niet" beteekenl dus, dat bij de ouderzoehle boomsoort ól één 



