— 318 — 
den Umbellifloren und Sawvifragaceen hingewiesen (1) und noch 
neuerdings wieder ist durch den Nachweis von Coniin bei Sam- 
bucus nigra (2) ein weiterer Beweis für diese Verwandtschaft 
erbracht worden. Es liegt somit nichts Befremdendes darin, 
wenn Leea einerseits mit den Cunonieen, andererseits mit Sambu- 
cus in naher Verwandtschaft steht. Unter den Caprifoliaceen 
sind es ja hauptsächlich die Sambuceen, welche zwischen den 
Sarifragaceen und Bubialen vermitteln, und zwar nähert sich 
in der äusseren Tracht durch seine gefiederten Blätter Sambucus 
am meisten den Cunonieen, Viburnum durch seine überhaupt 
nicht oder nur wenig geteilten Blätter und die grossen sterilen 
Randblüten von V. Opulus mehr den Hydrangeen, während die 
bei Berta. u. Hook. noch unter den Sambuceen aufgeführte 
Gattung Adoxa endlich durch ihren krautigen Wuchs, ihre 
unterwärts wechselständigen, oberwärts gegenständigen Blätter, 
ibre gehäuften, kleinen, grünen, monochlamischen Blüten und 
ihre flachgedrückten Samen in hohem Grade an Chrysosplenium 
erinnert, mit dem sie auch fast dieselbe geographische Ver- 
breitung gemein hat. (3) 
Die auf morphologische Eigenschaften gegründete Annahme 
einer Verwandtschaft der Rubialen mit den Umbellifloren und 
Sazifragaceen ist so allgemein anerkannt, dass es hier wohl 
a sour a. a. O. S. 765 u. 767; Berru. Hook, Gen. 1. S. 947, 
28.1 u. 7; BaiLLon Hist. pl. 3. S. 418, 7, S. 75, 175 u. 370. 
(2) De nen in Atti R, Accad. dei Lincei ser. 5 vol. 3 (1894) S. 311. 
(3) Siehe Drup in Ener. Jahrb. 5 (1884) S. 4A4—447—Dass die 
Annahme einer engen Verwandtschaft von Adora und Chrysosplenium ihre 
grosse Berechtigung hat, dafür spricht unter Anderem der Umstand, dass 
dieselbe, zuerst von Jussteu ausgesprochen, zunächst auf lange Zeit hin 
wieder ganz in Vergessenheit geriet, dann aber zu wiederholten Malen 
unabhängig von den älteren Autoren wieder auf’'s Neue in ’s Leben trat. So 
war es Drupe, als er in der Bot. Zeit. 37 (1879) S. 665—672 Taf. VIIL A. zum 
ersten Male auf die Verwandtschaft von Adoza und Chrysosplenium hin- 
wies, noch nicht bekannt, dass dieselbe schon 90 Jahre zuvor von JussIEU 
erkannt worden war, und auch ich hatte die obigen Zeilen bereits nieder- 
geschrieben, als ich zunächst durch THOUVENIN’s mehrfach erwähnte Arbeit 
auf Jussieu und dann erst auf Drupe’s zweite Abhandlung über den 
angeregten Gegenstand aufmerksam wurde. 
