— 330 — 
zweier Sambucus-arten und verschiedenen Rubiaceen in Bezie- 
hung stehen. 
Dies alles weist uns darauf hin, dass sich die Gamopetalen, 
wenngleich auch einzelne Familien derselben zu scheinbar von 
einander weit entfernten Familien der Choripetalen und 
Apetalen in Beziehung zu stehen scheinen (so z. B. die 
Sapotaceen und Convolvulaceen (1) durch Vermittelung von 
Humbertia zu den Mscallonieen Brezia, Ixerba und Roussea, 
die Convolvulaceen ausserdem zu den Chlaenaceen und Malva- 
ceen (1), die Myrsineen zu den Ochnaceen und Ternstroemiaceen 
und die Styraceen zu den Olacineen), doch alle auf gemeinsamer, 
wenn auch vielleicht sehr breiter Grundlage aus den 
Choripetalen entwickelt haben, und dass überhaupt im 
Allgemeinen der sogenannte Stammbaum der Gefässpflanzen 
der Jetztwelt mehr der gedrungenen, büschelartig verzweig- 
ten Form des Polsters von Silene acaulis oder einem 
Polytrichum gleicht,als z. B. der lang gestreckten Krone einer 
Pyramidenpappel. 
ine solehe Coordination der einzelnen Zweige des Stamm- 
baumes würde in hohem Grade beitragen zur Milderung des 
rätselhaften Gegensatzes, dass einerseits die noch wenig rückge- 
bildeten Polycarpicae, smet pmen _Hydr ggn en 
Grundstein für die Porogamen zu b 
Amentaceen, Casuarinen, Coniferen und Gnetaceen schon in 
hohem Grade reduciert sind und sich scheinbar durch mehrere 
ununterbrochene Verwandtschaftsketten in allmählicher Rück- 
bildung von den Polycarpicae ableiten (z. B. Ranunculaceen, 
Rosaceen, Sarifragaceen, Hamamelideen, Proteaceen, Coniferen; 
— Monimiaceen, Laurineen, Cylicodaphne, Quercus, Amenta- 
ceen; — Papayaceen, Euphorbiaceen, Antidesmeen, Amentaceen; 
— Huphorbiaceen, Meliaceen, Anacardiaceen, Burseraceen, Jug- 
landeen), trotzdem aber in verschiedener Hinsicht auffallend 
mit den Lycopodiaceen und Eqwisetaceen übereinstimmen. 
Dieselbe Lösung des Rätsels ist auch schon in dem kürzlich 
(1) Siehe ENGLER, Jahrb. 16 (1893) S. 486 Anm. 1e 
* 
