184 
111, 95. In де kiem zelf vond ik, behoudens enkele zeld- 
zame gevallen, geen zetmeel. 
Met die zeldzame gevallen bedoel ik hier die gevallen, 
waarin ik wèl zetmeel in de kiem vond. Dit nu kwam be- 
trekkelijk nog al voor in kiemkogels, welke ik in 1885 ver- 
kreeg, toen ik voor het eerst in de gelegenheid was eenige 
djatikiemen te onderzoeken. Doch daar tegenover staat het 
merkwaardige feit, dat in vele honderden van embryokogels 
welke ik vijf jaren later onderzocht (1890) en welke van 
dezelfde boomen van dezelfde standplaats afkomstig zijn, door 
mij nooit eenig spoor van zetmeel kon aangetoond wórden. 
Ik kwam hier dus bij toeval tot een vrij interessant resultaat — 
een resultaat dat bevestigt, hetgeen door Treve (1) over der- 
gelijke variaties in den aard der voedingsstoffen is gezegd. 
Ik voeg hier nog bij, dat ik iets dergelijks opmerkte met 
betrekking tot de voedingsstoffen in den kiemdrager. Іп kiem- | 
dragers toch van ongeveer even oude embryo's, өр het- 
zelfde tijdstip van dezelfde plant verkregen, waren nu eens 
alleen zetmeel, dan weer alleen olie, dan weer beide tegelijk 
aanwezig. 
Herhaaldelijk constateerde ik dergelijke variaties. Hieruit 
volgt, dat, hoewel door mij nooit glycose in Tectona-kiem- 
dragers gevonden werd, de mogelijkheid nog niet uitgesloten 
is, dat die stof daarin soms zou kunnen voorkomen. 
Die vooronderstelling is daarom minder gewaagd, omdat door 
Таков en Guresamp bij enkele Orchideeën en Leguminosen glycose 
in den kiemdrager is aangetroffen. 
Gaarne onderschrijf ik dan ook de reeds door GUINARD 
geciteerde woorden van Treur (%: Mais il va sans dire, que — 
„pour lembryon, l'utilité du suspenseur peut être tout aussi | 
»grande, si les matières nutritives traversant ses cellules, ne 
Sr déposent pas temporairement sous forme d'amidon." 4 
Eigenaardig is de wijze, waarop zetmeel verdeeld is in den 
(1) Embr. Orch. 1. c. p. 15. 
(2) Ibid. p. 14, 
