194 
Sedert zijn, voor zoover mij bekend, geen andere directe 
bewijzen aangevoerd voor het aannemen van een geringere 
permeabiliteit der cuticula, dan Treue in die verhandeling 
mededeelt. Men vond het minder doordringbaar zijn van 
een cuticula waarschijnlijk zóó natuurlijk, dat men vergat de 
zaak door proefnemingen te bewijzen. 
Еп daar nu deze kwestie voor de beslissing van de vraag, 
langs welken weg het voedsel door de kiem wordt opgenomen, 
van het hoogste belang is, acht ik het alleszins van belang om 
kort die bewijzen te herhalen. 
1* Embryo's van Laelia (1), welke eenige weken in absoluten 
alcohol hadden gelegen, vertoonden geen olie meer in den 
kiemdrager, terwijl die stof in versche kiemdragers over- 
vloedig voorkomt en terwijl de kiemkogel van het alcohol- 
materiaal wel veel olie bevatte. Een aannemelijke verklaring 
is deze, dat de alcohol gemakkelijker, sneller, door de cel- 
wanden (cellulose) van den kiemdrager naar binnen kon dringen 
dan door den buitenwand (cuticula) van den kiemkogel. 
2° Een embryo van Orchis latifolia (3) werd ееп paar minu- 
ten іп 1,9); overosmium gelegd, daarna snel afgewasschen 
met water en het praeparaat in het zonlicht geplaatst. Пе 
oliedroppels in den kiemdrager bleken nu reeds alle zwar! 
geworden te zijn, terwijl de olie in den kiemkogel onveranderd 
(onontleed) was gebleven. De meest aannemelijke verklaring is 
ook hier, dat het reagens gemakkelijker, of althans sneller, 
was doorgedrongen door de wanden van den kiemdrager dan 
door den buitenwand (cuticula) van den kiemkogel. 
5° Een levend embryo met kiemdrager van Epidendron 
ciliare werd onder het microscoop met een 207); oplossing van 
salpeter in aanraking gebracht. Het protoplasma in den kiem- 
kogel contraheerde zich nu eerst veel later dan het protoplasma 
van den kiemdrager. Ook hier is een aannemelijke verklaring 
deze, dat het water gemakkelijker door de celwanden van den 
(0) ` Embr. Orch. |. c. p. 28. 
8) Embr. Orch. 1. c. p. 16, 
