12 INHALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 



Resti dei tumuli preistorici di Carini ta botte e forno 



T\V. JL'. 



Nel L000 pubblicai an lavoro d' illuetrazione di questa necropoli estraordinariamente importante 

 (Annales de Oéolog. el de paléont.) al qaale rimando il letton-, fo non tornerb a ripetere qnantoallora 

 in dissi, pero voglio dare an oenno dei resti che si trovano nel Museo • 1 i Palermo estratti dalla mede- 

 sima localité per cura dei prof. An t. Salinas. — - Devo richiamare l'attenzione dei lettore prima « 1 ï ogni 

 altro snll'analogia, anzi identité, di taie necropoli con qnella de! podere Scalea ai Oolli délia qnale ho 

 parlato precedentemente nel présente lavoro. I signori Dal La go e Graziadei (Trad. Htoria Sicilia d. 1 1 ■ ■ I m . 

 v. 1, p. 17!M ritengono sia Ici sicani. Io cn-do siano più antiebi. 



1 resti ili qneste due necropoli sono eviilelitcmcntc apparteiienti al periodo palcolitico. DÏCO CÎ6 non 



solo perché non si sono trovati in dette necropoli né oggetti di raine ne di ferro, non solo perebè la qualité 

 dell' argilla e la fattnra dei Miiili sono evidenteraente di antiebissima epoca, non solo perché non \i si .• 

 trovato neppure an pezzo di arma di pietra pnlita, ma di pietra grezza e locale, ma anche per questo 

 fatto molto importante clic tain ni vasi e anni di selce si sono trovati proprio aderenti alla roccia e 

 incastrati in essa e completamente fossilizzati. Nel Mnseo se ne trovano parecchi importanti esempi. Questo 



dimostra ad evidenza la remota anticliità. — Vi s perb délie ragioni per convincersi che sono poste 



riori al periodo frigidiano il quale corrisponde al deposito glaciale uiarino délia sicilia. perocchè la roccia 

 in eni sono scavati appartiene precisamente al detto periodo. Potrebbe benissimo darsi che allora la 



roccia l'osse inollo mi'iio tenace clic ailcsso, il che e anzi probabile, nia non era certamente Sgregolatfl 



o sabbiosa perché altrimenti non sarebbero state fatte tali escavazioni. Per ragginngere un grado anche 

 relativo di ténacité avea dovuto trascorrere dei tempo. Quindi è eerto che tali tnmuli sono abbastanza 

 posteriori alla deposizione dei frigidiano. Bimontano probàbilmente all'ultima parte dei calidiano, ante- 

 riori perô al postremiano. 



Stndiando i resti conservati nel Museo, provenienti di detta località, trovo che non differiscono da 

 qnelli gié da me illustrât i e figurati, anzi nel mio lavoro ve ne ha di ben più importanti. Perb nella 

 eollezione dei Museo vi è qnalcbc teschio importante di eui ho fatto cenno nel mio lavoro. Io corne ho 

 detto, mi riprometto di fare un lavoro comparativo cronologieo dei vari depositi, quindi in questo non 

 no do figure. Prévale più il tipo dolieoccl'alo e con eanini poco sviluppati. 



Xella tavola 22 sono rappresentati vari pezzi tittili di tipo evidentetnente preistorico (fig. 1-8). l>i 

 tali pezzi ve ne sono molti al Museo, e corrispondono a quelli da me stesso estratti e figurati nel citato 

 lavoro. Vi sono inoltre tre pezzi (fig. 9-12) che mi paiono dubbî, specialmente quello segnato fig. 12. 

 Credo che sia di fattnra alquanto posteriore perche ha una forma di tipo greco e lia qualche traccia ili 

 colore; quello lig. 11 lia pure qualche patena di colore e quello fig. !• mostra dei solchi che potrebbero 

 essere stati l'atti da an tornio primitivo, mentre gli altri sembrano fatti a inano. Nell'illustrazione gié 

 da me piihlilicata ho detto che in Carini le necropoli preistoriche si trovano vioine e qualche volta a 

 Banco a tombe di epoca posteriore onde e possibile che sia accadnto an equivoco. In fatti in nno scaflale 

 alto trovasi insieme a vasi certamente preistorici e di prima fattnra una lucerna di creta di altro colore 

 (rossicciaj la quale deve essere di ben altra epoca e quindi non è riprodotta nelle nostre tavole. Sarebbe 

 ili grande intéresse l'are degli scavi lien vigilati ed elencati e sotto larga scala. anclic per il seguente fatto. 



Il mio egregio amico Barone G-, Starrabba mi ha raccontato che fece l'arc nno scavo in quel di Carini. 

 precisamente in contrada •■ Minnoa •■ non lontano dei podere inteso Douiinici dei Principe di Galati e 

 rinvenne una tomba <li forma diversa. Bgli mi dice che avea Piinboccatura di sopra piccola,di circa 60 

 centimetri di diametro. Dentro all'imbocoatura era una lastra di pietra seguita da terra ocraoea, pin git 



Un'altra lastra, più giù una cavité piuttOStO grande di circa un nietro e ine/.zo di diametro. nella quale 

 erano 18 teschi con a lianco eiascuno un pentolino di varia foggia cou délia cenerc bianeliiccia mista 



a frammenti di ossa. Tra i orani umani ve ne era uno con la fronte molto più eretta e più alta che di con- 



siieto. e latcralmente compressa. Vi era pure qualche mandibola di animale, credo OVÎS c sus. È proba- 

 liile che talc tomba raechiudesse i corpi di persone morte eoutcmporancamcntc in qualche attacco di 

 altra tribu, ovvero che si tratti ili un disscppellimento ili avan/.i umani per mutamento di tombe c che 

 fossero rinniti gli avan/.i in Inogo ristretto, ovvero di tomba gentilizia di qualche capo tribu, la quale 

 ipotesi non mi pare attendibile, 



