[OONOGBAPIA OOLLEZIONJ PREI8TOE1CHE 29 



délia civiltà Mediterranea, Vol. 2, pag. L94-195). Oredo probabile la sepoltnra e la dis epoltara 'l«-^li 

 scheletri cioè la doppia sepoltura secondo opiaa il prof. Virchon (Zeitechrifl Bthnolo( - p. 71 . 



Il prof. Orsi trov6 in Terranova délie scodelle aeolitiche eon dentro del colore rosso (Orsi Bepolcri pro- 

 fcosiculi 1898). Il .sis- Hardy (Matériaux L889) descrirendo una aecropoli preistorica <li Dordogne « 1 î*-*- 

 che : «la couche contenant le squelette était teintée par <lu peroxyde de fer, mais il s'en trouvait en 

 plus grande quantité au niveau des ossements». Il prof. Bruzelins nel 1832 émise l'opinione che le ossa 

 fossero scarnificate prima, dell'incarnazione. Di taie opinione è pure il prof, Boye. (Nilson Les habitante 

 ])rimitifs de la Scandinavie, p, 70) e anche il nostro Pigorini (Ace. Lincei L880 , pag. 187, Boll. pal., 

 p. 108). Egli trovo in Agnuni an cranio dipinto in rosso. H metodo délia scarnificazione degli Bcbeletri 

 è tuttora usato nel Siam e nella Oaroliua. Cartailhac asserisec cln- talc strano <-(j.stnim- vigeva in Francia 

 flno al 1200. (La France préhistorique, p. 200). Ne parla anche il sig. Fraipont. (Les cavernes l 896 . 

 Il prof. Salinas nella sua nota illustrativa di Ciachia (Notizie degli scavi 1880, pag. 356) fa cenno del 

 color rosso e riporta l'opinione di Pigorini. (Avanzi e manufatti Boll. Pal. 1880) il quale dice aver tro- 

 vato ossa colorati eol cinabro. Parmi impossibile che il cinabro fosse noto agli abitanti preistoriei <-d 

 lia ben diversa composizione chimica. Ma ciô non mi riguarda né intendo infirmare l'opinione di dotti 

 naturalisa gratuitamente. Certo perô nel caso nostro non si tratta affatto di cinabro. Mesi dopo Fana- 

 lisi chimica, di cui ho di sopra parlato, trovo che è avvalorato vieppiù il mio sospetto ossia la conget- 

 tura da me avanzata nel lavoro su Garini pubblicato anni addietro negli « Annales de Géologie che 

 non si tratti di colorazione artificiale umana, ma che risulti semi>lieemente dal contatto délie ossa con 

 l'argilla singolarissima di quei tempi, sulle propriété délia qnale ha forse anche influito il volger grande 

 dei seeoli e le azioni subite dall' ambiente. Di certo da noi, anche nelle necropoli di cui faccio parola 

 sono ben rare le ossa con tracce di colore rosso. Il figlio del prof. Salinas in un articolo inserito nel 

 libro « Palermo e la Gonca d'oro » (pag. 742) parlando délia necropoli di Valdese (che io credo sincrona 

 a quella dei Oolli) parla pure del detto colore rosso. Devo infine osservare che a piano di Gallo nel podere 

 Santo Canale esiste pure una necropoli aualoga délia quale ho avuto taluni resti che mi propongo presto 

 d'illustrare. Aggiuugo infine che lo scavamento latérale, ove riponeano il cadavere, non di rado é quivi 

 di forma relativamente piccola, nella quale non pare possibile che potesse essere stato disteso. Nasce 

 quindi il sospetto che vi sia posto accoccolato o che si tratti in realtà di nna doppia sepoltura . cioè 

 délie semplici ossa e specialmeate del cranio. Taie supposizione è anche resa più verosimile dall'osser- 

 vazione délia tomba a niolti scheletri di contrada Giachia trovata dal Barone Starrabba di cui dirô in 

 altro articolo. 



Nella tav. 1, fig. lab è raffigurato un cranio molto dolicefalo visto da due lati, di contrada Golli, il 

 quale somiglia molto al cranio di Derlyshire del museo di Gopenaghen (Lubbock, tempi preistoriei. pa- 

 gina 108, f. 147). È in proporzioni ridotte; non so se rigorosamente esatte, ma approssimate di molto. 

 Mi riprometto di fare nno studio craniologico comparativo con i molti crani che io ho raccolto e che 

 si conservano nel mio privato museo. Perô per la maggiore esattezza io penso di adoperare il metodo 

 fotografico e fototipico. Non voglio perô tacere che io non credo che la razza dell'epoca sia esclusivamente 

 dolicocefala; anche nello stesso scaffale del nmseo vi ha un alto cranio che è piuttosto brachicefalo. Ad 

 ogni modo taie razza parmi diversa di molto di quella di Santangelo di G-irgenti ove (a giudicarne dai 

 due teschi portati da Mosso al nostro Museo) era brachicefala e con grande sviluppo craniale. 11 ma- 

 scellare umano (tav. 7, fig. 4) è rimarchevole per il piccolo sviluppo del canino. Questa particolarità 

 la ho osservata in altri teschi quaternari di Sicilia délia stessa epoca. In taluni il canino non è mag- 

 giore degli incisivi e quasi si confonde con essi; in altri somiglia ai premolari. Ma il carattere proprio 

 del canino ô ben raro o manca. Io credo di inferirne con ragione che le popolazioni dell'epoca appar- 

 tenevano ad una razza eminentemente frugivora ed erbivora anzichè omnivora e tauto meno earnivora. 

 Or nasce la questione corne mai potevano riuscire a praticare tali scavamenti nella roccia postplio- 

 cenica, se non conosceano il métallo '? Bisogna tener conto che questa molassa è relativamente tenera 

 e dovea esserlo allora ancora più che adesso essendo ormai corsi tanti anni. Del resto noi sappiamo 

 il modo corne faceano tali scavamenti. Nella stessa tavola sono disegnati due piccoli blocchi di calcare 

 compatto secondario locale (fig. 6, 11), il primo ô lungo circa 1S0 mm. il secondo 120. Ma so ne trovano 

 di maggiore dimensione specialmente entro le tombe di Carini. Se ne trovano di quelle lnnghe più di 

 200 mm. con spigolo relativamente tagliente. Sono frammenti naturali di roccia adoperata dagli antichi 

 a guisa di piccone. Non ho osservato perô alcuna traccia di scanalamento per legatura. Quindi è più 

 probabile che la impugnassero direttamente con la mano. 



