(80) 



tijdvak aangaat, met de gevondene getallen verbeterd ; en in plaats 

 van de door de meridiaanwaarnemingen opgeleverde correcties, 

 werden nu in de berekeningen der Lengte uit de sterrebedekkingen, 

 de „verbeterde Newcomb's correcties" toegepast. Het moest nu van 

 zelf voor den dag komen, welke correcties de voorkeur verdienden, 

 en het werd spoedig duidelijk, dat het de laatst bedoelde waren. 

 De groote correcties in declinaties voor 19 Sept. en 16 Oct. 1874 

 gevonden, ( — 4". 3 en --4".1) waardoor o.a. de tweede, den 19 Sep- 

 tember waargenomene bedekking verworpen werd, bleken aan de 

 onnauwkeurigheid der meridiaanwaarnemingen te moeten toegeschreven 

 worden. 



Ik zal hier nu de bijzonderheden der berekening laten volgen, 

 (zie tabel p. 81). 



Deze correcties werden aan die, welke reeds in mijne eerste mede- 

 deeling, blz. 425, als de van Newcomb afkomstige zijn aangegeven, 

 toegevoegd, en daarna aan al de berekeningen der bedekkingen, met 

 rooden inkt, de noodige veranderingen aangebracht. 



Alvorens tot eene tweede mededeeling over te gaan, heb ik alle 

 berekeningen nog eens grondig nagezien, en daardoor nog eenige 

 verbeteringen kunnen aanbrengen ; enkele bedekkingen, die verworpen 

 waren, konden, na eene gecorrigeerde fout, toch opgenomen worden. 



Ik zal kortelijk hier de wijzigingen opgeven, die in mijn vorig 

 bericht zijn aangebracht. 



Daartoe zal ik eerst aangeven, welke de nummers waren, die de 

 aldaar aangegevene waarnemingen oorspronkelijk droegen. Deze zijn : 

 Nos. 1, 3, 4, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 23, 24, 25, 27, 

 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37. 



In de 3 e kolom van blz. (622) 7 zijn een paar schrijf- of druk- 

 fouten blijven staan; in plaats van Cordoba III 1589 moet namelijk 

 gelezen worden Cordoba XVIII 1589, en in plaats van Cordoba 

 XVIII 124 .. . Cordoba XVIII 1612. 



Van de onbenoemde sterren was de rechte klimming en declinatie 

 niet ingevuld, dit is in de Engelsche uitgave wel geschied, en zal ook 

 hieronder plaats hebben. 



Verworpen waren dus de nummers 2, 5, 6, 8, 13, 15, 17, 19, 

 21, 26, 33, 38, 39. 



N°. 2. (Ingang van Arg. Z. 233, N\ 77, op het erf van het haven- 

 kantoor door mij waargenomen den 19 September), had voor de 

 correctie der O.Lengte gegeven - 21 s ,31. Dit groote getal bleek 

 grootendeels te wijten te zijn aan de veel te groote correctie ( — 4"3) 

 aan de declinatie der maan aangebracht, na raadpleging der meridi- 

 aanwaarnemingen. Met de verbeterde correctie naar Newcomb was 



